前言：取百家所长成一家之言
取百家所长成一家之言是一句书面意思上绝对褒义的话，形容一个论文却有些许的尴尬，但是YOLOv3确实是这样，没什么大的改动和创新点，而是融合借鉴了很多在其他的方案，最后效果还是很好的，文章中自己也提到了：“We made a bunch of little design changes to make it better”，YOLOv3的论文是《YOLOv3: An Incremental Improvement》，真的是个很低调的题目，没有Better, Faster和Stronger。╮(￣▽ ￣)╭而且论文的篇幅比较短，一共只有6页。
YOLOv3原理
设计理念
相比于YOLOv2，YOLOv3主要有下面几个改动：
- YOLOv3的主干网络又变了，设计了基础网络结构Darknet-53；
- YOLOv3终于加入多层分支了，一共拉取了三层；
- YOLOv3选择了更多的archor box先验；
- YOLOv3类别损失换了，由SoftMax换成了Logistic。
更多细节的东西我们下面说明。
网络结构
首先，YOLOv3重新设计了主干网络，Darknet-53，就是下面这个结构：
这是一个引入了残差直连的主干网络，最左侧的一列数字是残差单元的个数，最右侧的output是特征图的尺寸，这个结构和ResNet50很像，但是它没有用瓶颈层设计，也不是朴素的残差单元设计，而是每个残差单元里有2个卷积，不是三个，第一个卷积层是一个1×11times11×1的卷积，第二个是3×33times33×3的卷积，每进一次残差单元，第一个卷积总是会把通道先降下来，然后第二个再负责升上去，以降低网络的计算量。此外，这个网络除了最后的全局平均池化外，再没有别的池化层，下采样都靠stride=2的卷积来完成。
上面这个图是YOLOv2采用的Darknet-19，可以看出来，它其实是加了1×11times11×1卷积的VGG结构。这是两版YOLO的backbone的区别。
上图是各个主干网络在准确率和效率方面的对比，首先准确率没啥说的就是Top-1和Top-5，这两个指标上Darknet-53都是优于ResNet-101的，并非常接近于ResNet-152，奇怪的是在后面，YOLOv3用了三个指标说明Darknet-53好，分别是Bn Ops，BFLOP/s和FPS，一般情况下分类网络都只用一个指标说明网络的计算量那就是FLOPs或MFLOPs，但是YOLOv3用了三个。
下面分别说明一下，在论文中Bn Ops和BFLOP/s的解释分别是“billions of operations”和“billion floating point operations per second”，分别代表着网络一个需要多少个10亿次的计算以及这个结构在同一平台下每秒可以跑多少次10亿次计算，这两个值就决定了FPS，这个硬件平台是Titan x。
而且，这里的Bn Ops的计算方式和常规操作不一样，一般情况下网络去统计FLOPs是不算加操作的，所以在ResNet的原始论文中，ResNet-101和ResNet-152的算力分别是7.6×1097.6times10^97.6×109FLOPs和11.3×10911.3times10^911.3×109FLOPs，折算到Bn Ops应该分别是7.6Bn Ops和11.3Bn Ops，但是上表中给出的是19.7Bn Ops和29.4Bn Ops，这是因为计算的时候包含了加操作，而Darknet-53是18.7Bn Ops。
这还不算完，YOLOv3还统计了BFLOP/s，就是这结构实际跑在平台上效率如何，因为ResNet-101和ResNet-152的层很多，数据在层之间需要传输，所以实际跑出来ResNet-101和ResNet-152的BFLOP/s要低Darknet-53很多。
最后，FPS实际体现了这个结构的速度，Darknet-53与ResNet-101的计算量是相似的，但是由于BFLOP/s更高，所以Darknet-53比ResNet-101快1.5倍，Darknet-53计算量本来就比ResNet-152低，BFLOP/s还要更高，所以快了2倍。
论文最后提到，“ResNets have just way too many layers and aren’t very efficient”，YOLOv3吸取了ResNet的长处，最后还不忘黑它一下。╮(￣▽ ￣)╭
多层分支
多层拉去分支的策略终于在YOLOv3中用到了，其实在YOLOv2中，多层特征就已经被使用了，但是使用的方式并不直接，它是一种不同层的特征图拼接，让最后一层具有不同的特征，具体可以参考之前的文章。可以理解为它是一种特征的融合，而不是多层分支。
那么这种多层特征融合的方式和多层拉取分支的方式冲突吗？显然是不冲突的，它们可以并存，于是YOLOv3就这样做了，可以说YOLOv3在这方面结合了YOLOv2和SSD。
上面这张图就是YOLOv3的结构图，其中ResX代表着残差组内单元的个数是X，ConvBA是卷积 BN 激活，BN在YOLOv2的时候就有了。YOLOv3的分支有三个，分别是第三个残差组后面的卷积输出，第四个残差组后面的卷积输出和最后的卷积输出，当输入时416时，它们的特征图尺寸分别是52×52×25652times52times25652×52×256，26×26×51226times26times51226×26×512和13×13×120413times13times120413×13×1204。
这样一来，分支有了，那么怎么做融合，YOLOv2采用的奇怪的reshape方式，就是维度不匹配就硬凑，这会造成特征图的空间信息被破坏掉了，所以YOLOv3使用的是Upsamlpe，不在用reshape，后面的分支输出特征图，会上采样2倍，刚好可以匹配前一层的维度，然后同样是做拼接操作。
在这以后，几层卷积进一步提取特征，然后控制通道数到255，三层分支都是255。255这个数又和之前不同了，YOLO是90，YOLOv2是125。
首先的区别是数据集换了，现在的目标检测任务主流数据集不再是VOC，而是COCO，COCO有80个类别，其次由于YOLOv3有三层，所以每一层的参考框变少了，从5个变成了3个，根据之前的计算方式：
255=3×(80 4 1)255=3times(80 4 1)255=3×(80 4 1)
YOLOv2的anchor box
anchor box有两部分内容，分别是：
- 先验框怎么编码ground truth
- 先验框怎么选取
编码的方式，YOLOv3和YOLOv2是一致的，这里不再重复了，剩下的先验框的选取，YOLOv3采用了和SSD一致的策略，不同的分支有不同的尺度，随着网络的加深，特征图逐渐变小，负责预测的先验框尺度逐渐变大，因为小目标在大的特征图上更容易体现，同时先验框的选择还是使用的k-means
最终，通过三个分支和每个分支上三个archor box，YOLOv3一共可以产生的预测个数为：
3×13×13 3×26×26 3×52×52=106473times13times13 3times26times26 3times52times52=106473×13×13 3×26×26 3×52×52=10647
而YOLO最终总共只有49个类别结果和98个预测框，YOLOv2有845个，SDD有8732个，YOLOv3比它们都要多。
YOLOv3的损失函数
YOLOv3的另一个关键的改动是在损失函数，类别损失由Softmax换成了Logistic，这个改变其实个人感觉很牵强，论文给出的两点解释：
- 对于一个好的结果，softmax不是必须的，用logistic也行；
- 很多其他的任务和数据集，存在多标签的情况，比如Open Image，类别的标注有层次结构，比如“Person”和“Wonmen”是一个多标签。
怎么说呢，首先COCO列表标注没有多标签，softmax和logistic的在COCO上的消融实验论文没给，怎么说它们结果相当呢？其次，YOLOv3在Open Image的实验并没有做，这样一来，上面两个理由站不住脚啊。
但是，既然用都用了，就顺便解释下多标签的分类问题，多标签顾名思义就是一张图有多种属性，比如人脸属性问题，有性别，年龄，种族，眼镜，口罩等，每个属性是独立的，也就是一张脸这五个属性都要预测。
处理这个问题的时候，一个最简单粗暴的方法就是，有几个标签就拉几个分支，分支独立计算损失，最后把损失加起来并乘上权重一起训练。
但是多标签分类还有特殊的情况，我们先把年龄和种族移出去，剩下的性别只预测男女，眼镜只预测戴不戴，口罩也只预测戴不戴，那这个三个任务就都变成了2分类，所有的标签都是二分类标签，是多标签分类中的一个特例。这个情况有一个最经典的数据集是CelebA。由于都是2分类问题，Logistic回归就能排上用场了，因为可以用一个维度的输出是否大于0.5，决定类别应该属于哪一类。
此外，输出层的每一个维度都应该经过sigmoid函数做压缩，把输出控制在（0，1）之间，然后就可以用二值交叉熵做loss了，这个loss应该是所以的标签类别都做一次，然后加起来。所以，对于COCO的话，YOLOv3是把80类的单标签分类问题硬生生的转化成了80个二分类标签。
剩下的东西就和YOLOv2一样了。
YOLOv2性能评价
定量实验
YOLOv3给了两套评价标准下的结果，一个是按照IOU=0.5算出来的mAP-50，一个事按照COCO标准算出来的mAP，COCO要计算IOU从0.5到0.95之间间隔为0.05的10个平均值。在第一个标准上，YOLOv3表现很惊艳，只用1/4的耗时，就取得了RetinaNet-101-800的效果，但是按照第二个标准，YOLOv3就要差一些。最后YOLOv3论文吐槽说“ humans have a hard time distinguishing an IOU of .3 from .5!”
定性分析
YOLOv3为什么对小目标检测效果有提升？
- YOLOv3换了性能更强的主干网络；
- YOLOv3拉取了多层分支，而且最大的特征图达到了52×5252times5252×52，这让小目标更容易被检测到；
- YOLOv3的多层分支存在上一层的特征融合，用upsample替换了reshape，让特征在channel上没有形变；
- YOLOv3的多层分支后还有多层卷积，缓解了特征图尺寸足够，但是语义信息不足的情况；
- YOLOv3的archor输出达到了106747个。
