作者：Tod Hansmann 翻译：疯狂的技术宅 原标题：When not to use a JavaScript framework 来源：https://opensource.com/article/17/6/javascript-frameworks 分类：翻译，架构 难度：★★☆
Image by : opensource.com
随着互联网的发展，网络发展已经远远超出了预期——不管是好的还是坏的方面。为了打磨粗糙的细节，web开发人员发明了大量的框架，既有小巧又的也有不那么小巧的。这对开发人员来说是一件好事，因为浏览器的碎片化和标准问题比比皆是，特别是对于那些想要新的API功能和更多统一语法的用户而言。此外大多数框架都是开源的，这对每个人都是有好处的。
现在可以看到这些粗糙的细节已经随着时间被逐渐打磨掉掉，不再像以前那么尖锐了，所以我们应该适当的减少一些框架的使用。在其他方面，我们只需要考虑针对特定任务时所使用框架的成本。
一些事情可以自己来做
考虑一下简单的HTTP请求，曾经是一段50行的函数，就可以在 Firefox 和 Internet Explorer 中完成简单的GET搞作。举个例子，这里有一个简单的函数可以完成POST操作；我们曾经在网站 Phone Janitor（网址：https://phonejanitor.com/ ）的生产环境下使用它超过一年，并把它作为React的主用数据泵：
代码语言：javascript复制function postMe(name, data, callback, onError) {
var request = new XMLHttpRequest();
request.onreadystatechange = function() {
if (request.readyState != 4 || request.status != 200) { return; }
var body = JSON.parse(request.responseText);
if (body.error) {
onError(body.error);
}
else {
callback.(body);
}
};
request.open("POST", '/api/' name, true);
request.setRequestHeader("Content-type", "application/json");
request.send(JSON.stringify(data));
}这段没有使用任何框架的代码可以很容易的被重写，然后很好的与Promise一起工作，并能够适应新的请求类型，或者可以支持任何对你的应用至关重要的功能。它的设计是否良好？也许不是。它是健壮的吗？这仅仅是为了我们当前的需要。它的意义不在于它是或者是什么，而更多需要思考的是我为什么要使用其他的框架。
如果我不想编写自己的HTTP请求引擎，也会有很多选择。不过它们都是有代价的。它们有多大？我该怎样在自己的代码中包含它们，以及它是如何影响我的工作流程的？他们还做了哪些不必要的事情消耗了时间？如果我花了一个小时（这是我们花在代码和测试上的时间）来实现这个功能以满足我所有的需求，那么与集成一个库来来实现同样的功能相比，会节省很多时间吗？对此我们每个人都会有不同的答案。
所有人的一切问题
我们使用服务（services）来满足各种不同的需求。这才是问题的症结所在。为了社区利益而统一API是一件好事，因为有些事情很微妙，很难单独完成。jQuery之所以被编写出来，是因为浏览器的差异性非常大，而 JavaScript API 对此能做的事情太少了。有一段时间，几乎每个Web开发人员都在使用 jQuery ，这样他们可以使用文档对象模型（DOM）来处理简单的innerHTML元素，但是这对页面加载时间产生了明显的影响。现在思考一下下面的案例：
代码语言：javascript复制// Author's note, this is mostly for example,
// don't manipulate DOM unless you know what
// that means for your app
var el1 = document.getElementById(id_Name);
var el2 = document.getElementsByClass(class_Name); // returns array
var el3 = document.querySelector("div.user-panel.main input[name='login']");
// Want it in a jquery style function name?
var $ = document.querySelector; // Or get fancier if you wish
var el4 = $("div.user-panel.main input[name='login']");直到现在我们仍然在广泛使用 jQuery (例如:一般的WordPress主题)。不要随意相信我说的话，你可以自己去看看到底是不是这样。如果没有它们，我们几乎什么也做不了。
即使我们使用框架
这不仅仅是我们如何以及何时使用框架的问题；它还涉及到我们如何处理特性和附加组件。例如，例如，将 Google Visualization 集成到 Angular 框架中。在 MobilSense ，我们严重依赖图表向管理团队提供报告——但我们也使用Angular 1.5。那么怎样做才能把新功能集成到我们的应用程序的图表中呢？
我们可以选择 angular-google-chart 或开发自己的解决方案库。虽然 angular-google-chart是一个很棒的库，我在其他地方也使用过它，同时很感激作者贡献他的免费项目——但是由于一些显而易见的原因，我们自己实现了相关的功能库——以下是他们的特征对比:
Angular-Google-Charts | 我们自己的库 |
|---|---|
20个源码文件 | 1个源码文件 |
平均每个文件约40行代码 | 包括注释在内的81行代码(遗憾的是，没有太多的注释) |
被npm集成到angular中 | 不是一个包，不依赖任何东西，它只是另一个指令 |
我们自己的解决方案并不处理所有情况，也并不需要处理这些情况，如果一旦需要，我们可以很容易地扩充它们，并且以某种方式移植到我们的工作流和其他框架中。这是我们每个人都需要根据自己的具体需求做出的权衡。这两种选择都不丢人。
当我们必须使用或不应该使用框架时
我强烈主张要了解编写某个工具的目的。如果我们的目标是一种暂时的、需要快速拼凑的东西，那么可能并不需要将其工程化。但是如果是需要被长久使用的东西，我认为使用框架工具是更合适的。一个框架一经使用便很难摆脱，特别是假如我们添加了一些库，这将进一步把我们和这个框架绑定在一起。
如果只有要一两天的时间来编写自己的解决方案，我就会倾向于这样做。如果有一周或更长的时间，我也许会改变自己的主意。
另外一个自己编写的库的理由是，使自己的项目依赖一个可能不适合你的项目生命周期的框架，代价是很昂贵的。但是，如果你要做的是一件非常复杂的事情，比如集成PDF支持，那么您可能完全不愿意考虑自己编写，因为这会把你逼疯。
与任何类型的软件工程一样，把您的工作看作是在修建一栋建筑。假如你是在造一个狗窝，实际上无论怎样都可能很好。但是如果你正在修建摩天大楼，那么就必须做更多的规划。我们应该在哪里画一条线？框架的作用与你正在使用建筑材料和建筑风格的作用是一样的。它是否适合环境，以后可以在需要时替换材料吗？虽然怎样做出决定是你自己的事情，但是我希望这些信息和例子能够帮到你。
关于作者：
Tod Hansmann - 托德·汉斯曼（Tod Hansmann）是一名技术专家，他是一名程序员，并指导新人，关注着常常被当今技术爱好者忽视的旧的开发方式。同时也是一名软件架构师，整天都在解决问题。在他看来，开源是解决问题的最佳工具。他目前在Phonejanitor.com工作。
