既然我设计的两只小萌宠出场了，也该它们的粑粑出场了，今天这篇文章，我们通过一个故事来深入聊聊 Java 编译背后的秘密。
东哥说这段代码来自于 Stackoverflow，真正去逛这个网站的同学还是很少），如下。
代码语言：javascript复制public static void main(String[] args) {
long startTime = System.nanoTime();
int n = 0;
for (int i = 0; i < 1000000000; i ) {
n = 2 * i * i;
}
System.out.println((double) (System.nanoTime() - startTime) / 1000000000 " s");
System.out.println("n = " n);
}代码很简单吧，它的执行时间大概在 0.60s ~ 0.65s。但是如果你把 2*i*i 替换成 2*(i*i)，执行时间大概在 0.50s ~ 0.55s。
对这段程序的两个版本分别执行 15 次，得到的结果如下。
我们可以看出 2*(i*i) 比 2*i*i 快 。
我们来分别查看它的字节码，这里东哥给我推荐了一款好用的 IDEA 插件，叫做 jclasslib bytecode viewer。
2*i*i 的字节码如下。
2*(i*i) 的字节码如下。
我们可以发现除了字节码顺序不同外，没有其它异常，下一步该怎么办呢？
这里东哥给我推荐一款开源的工具，叫做 jitwatch，它可以查看查看分析HotSpot JIT compiler 生成的汇编代码，关于它的安装方法可以通过谷歌查阅。
查看是否安装成功？可以用下面的命令。
如何查看汇编代码？
运行时，添加参数 -XX: PrintAssembly。
好了，那我们来分别看看它们的汇编代码，由于汇编代码很多，我这里就不贴出来了，各位同学可以去运行分析一下。
我这里就说一下结论，通过对比分析，我们会发现，2*i*i 进行了大量的堆栈操作，因此，需要保存大量的中间结果；而 2*(i*i) 只有少量的堆栈操作。
显而易见，2*(i*i) 比 2*i*i 快是由于 JIT 优化的结果。
-END-
