Redux,基础Redux是什么?React-reduxRedux存在的问题(解决的方案)?Redux的最佳实践?Redux的实现浅析?

2019-01-21 16:35:41 浏览数 (1)

在学习了React之后, 紧跟着而来的就是Redux了~

在系统性的学习一个东西的时候, 了解其背景、设计以及解决了什么问题都是非常必要的。

接下来记录的是, 我个人在学习Redux时的一些杂七杂八~

Redux是什么?

通俗理解

https://www.zhihu.com/question/41312576/answer/340471373

介绍

先从官方的一句介绍看起:

Redux is a predictable state container for JavaScript apps. (Redux是Javascript应用程序的可预测状态容器。)

当然,假如你在这之前并没有接触过相关的状态管理库或者框架, 看到这句话时是非常的懵逼的, 不过可以带着这句话来一步步探索~

背景

随着Javascript单页面应用开发日趋复杂,JavaScript 需要管理比任何时候都要多的 state (状态)。 这些 state 可能包括服务器响应、缓存数据、本地生成尚未持久化到服务器的数据,也包括 UI 状态,如激活的路由,被选中的标签,是否显示加载动效或者分页器等等。管理不断变化的 state 非常困难。如果一个 model 的变化会引起另一个 model 变化,那么当 view 变化时,就可能引起对应 model 以及另一个 model 的变化,依次地,可能会引起另一个 view 的变化。直至你搞不清楚到底发生了什么。 -- Redux文档

上面这一大段引用概况起来就是一句话, state(状态)在什么时候什么地方,因为什么而变化成了一个不受控制的过程。(这不能忍,状态如果无法预测以及控制)

那么Redux就是试图让 state 的变化变得可预测。这些限制条件反映在 Redux 的三大原则中。

核心概念

  1.Redux使用普通的对象来描述state,这个对象就是Modal。

  2.要想更新 state 中的数据,你需要发起一个 action。Action 就是一个普通 JavaScript 对象用来描述发生了什么。

  3.为了把 action 和 state 串起来,开发一些函数,这就是 reducer。reducer 只是一个接收 state 和 action,并返回新的 state 的函数。

三大准则

  • 只有一个state树。
  • state是只读的,只能通过action改变。
  • reducer是纯函数,没有副作用。

了解到这些后,其实已经多少能明白Redux is a predictable state container for JavaScript apps. (Redux是Javascript应用程序的可预测状态容器。)这句话,为什么是可预测的? 因为只有一个state树,并且它是只读的,而且只能通过action来改变(改变的过程变得清晰可追踪),并且获取state(状态)只能通过reducer,而reducer是一个纯函数(此处了解state是重点),没有副作用,也就意味着我们能知道我们最终得到的state是什么样的。

api简介

  • createStore(reducer, [preloadedState], [enhancer])   ----创建store的函数,返回一个对象, 包含getStatedispatchsubscribegetReducerreplaceReducer等方法
  • combineReducers(reducers)   ----合并多个reducer
  • applyMiddleware(...middlewares)   ----中间件处理,在 实际的dispatch前调用一系列中间件, 类似于koa
  • bindActionCreators(actionCreators, dispatch)   ----绑定action和dispatch
  • compose(...functions)   ----函数式编程中常见的方法, compose(funcA, funcB, funcC) => compose(funcA(funcB(funcC())))

React-redux

介绍

Redux官方提供的 React 绑定库。 具有高效且灵活的特性。

动机

React是以组件化的形式开发。为了组件的复用以及代码的清晰,通常我们将组件分为容器组件以及UI组件。

关于容器组件和UI组件,推荐阅读该文章 https://github.com/Hancoson/blog/issues/16,而引入了React-redux可以很好的帮助我们分离容器组件和UI组件。

为什么选择react-redux

  • react-redux是官方提供的绑定库,由redux开发者维护,可以很好的与redux保持同步。
  • 它鼓励组件分离。react-redux协助我们分离容器组件和UI组件,通过提供API连接store(提供数据)和UI组件,并且使得UI组件不需要知道存在Redux(复用)。
  • 性能优化。虽然React速度很快,但是re-redering是非常消耗性能的,而react-redux的内部做了许多性能优化。
  • 社区支持,因为是官方指定的绑定库,所以拥有大量的使用者,社区活跃度高,问题也容易解决。

api简介

<Provider  store>

  ----使组件层级中的 connect() 方法都能够获得 Redux store。

  ----store:  应用程序中唯一的 Redux store 对象

connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps, mergeProps, options)

    mapStateToProps(state, ownProps): stateProps: 

      ----映射state作为UI组件的props

mapDispatchToProps(dispatch, ownProps): dispatchProps:

   ----映射dispatch作为UI组件的props

mergeProps(stateProps, dispatchProps, ownProps): props: 

   ----如果指定这个函数, 即合并mapStateToPropsmapDIspatchToPropsoweProps作为UI组件的props

options: 

   ----定制 connector 的行为

Redux存在的问题(解决的方案)?

与其说缺点,不如说是Redux的优势而造成的不可避免的劣势,问题应该辩证地看~

  • 纯净。Redux只支持同步,让状态可预测,方便测试。 但不处理异步、副作用的情况,而把这个丢给了其他中间件,诸如redux-thunkredux-promiseredux-saga等等,选择多也容易造成混乱~
  • 啰嗦。那么写过Redux的人,都知道actionreducer以及你的业务代码非常啰嗦,模板代码非常多。但是~,这也是为了让数据的流动清晰明了。
  • 性能。粗暴地、级联式刷新视图(使用react-redux优化)。
  • 分型。原生 Redux-react 没有分形结构,中心化 store;

Redux的最佳实践?

vuex(dva)

事实上,如果用过vuex或者dva的话, 个人觉得还是会比较偏向于这种用法。比起Redux的啰嗦,dva帮忙简化了很多步骤。具体的实现后续补充~

这里先补充一点,vuex不是immutable,所以对于时间旅行这种业务不太友好。

Redux的实现浅析?

前言

Redux的代码相对比较简单,容易理解, 源码的解读推荐看这篇文章, 本段主要是对代码里一些个人觉得比较有意思的点进行分析~

createStore

在这里看出,redux即使是在内部,也是函数式编程~

当我们传入了一个enhancer函数(即中间件),会把createStore本身当成参数传给enhancer然后返回一个新的函数来调用 即 fn => fn

  暴露出的subscribe函数也是挺有意思的, 首先是isSubscribed这个变量, 其实就是一种非常基础的闭包使用,

  然后是每次订阅或者取消订阅的时候,都会在dispatch之前保存一次快照, 然后当前的dispatch用的是上一份快照,而下一个dispatch则是使用当前这一份的快照

compose

非常简洁的写出了函数式编程的一个常用函数(...args) => f(g(h(...args))).

combineReducer

  可以看出,每一次action都会重新计算所有的reducer~ 但如果不是非常巨大的state树,并且拆分了很多模块,个人认为其实影响不大

bindActionCreator和applyMiddleware相对容易理解, 这里就不赘述啦

完......

0 人点赞