1、引言
MQ 异步消息队列是微信后台自研的重要组件，广泛应用在各种业务场景中，为业务提供解耦、缓冲、异步化等能力。本文分享了该组件2.0版本的功能特点及优化实践，希望能为类似业务（比如移动端IM系统等）的消息队列设计提供一定的参考。
2、背景介绍
微信后台给件 MQ 1.0 发布之初，基本满足了一般业务场景的异步化需求，实现了单机下高性能的任务持久化和消费调度。
MQ 1.0 的基本框架如下图所示：
可以看到，其主要分为 MQ 和 Worker 两部分。MQ 是任务的持久化和调度框架，Worker 是任务的处理框架。
下面对各个优化点详细讲解。
3、需要实现更优的任务调度
1现状分析
iOS消息通知功能，是MQ组件的一个典型应用场景。微信的后台具有多IDC分布的特点，不同IDC与苹果推送服务（APNs）之间的网络质量参差不齐，部分链路故障频发。
由于MQ 1.0 的任务只能本机消费，网络质量的下降将直接导致 Worker 消费能力的下降，进而产生积压，最终使消息服务质量受损。 为此，我们提出了跨机消费模式。其目标是实现一个去中心化、自适应的弹性消费网络，以解决系统中出现的局部积压问题。
2任务调度是跨机消费的核心问题
下面逐一进行讨论。
3拉任务还是推任务
MQ 1.0 下，MQ 可以准确观察到本机 Worker 的负载状态，并由其将任务推送给空闲的 Worker 进行处理。推送的方式可以将任务的处理延时做到极低。 扩展到跨机消费后，Worker 可以消费任意 MQ 的任务。对 MQ 而言，已经难以精确地维护全网每个 Worker 的状态了。若继续沿用推任务的方式，很可能会出现 Worker 接收到超过其处理能力的任务量，从而产生积压。
4Worker 如何感知 MQ 的积压
前面提到，系统应该在任务出现积压时，才产生跨机消费。因此，MQ 在产生积压时，应该要能以某种形式通知 Worker。 同时，积压量的变化是很快的，通知的方式应该做到以下几方面的高效：
- 速度：尽可能地快；
- 精度：尽可能少地发送通知，减少无效通知的发送。
为此，我们实现了广播模式，将 MQ 产生的积压量信息作为一个消息，广播给 多个Worker。
它在实现上如何满足高效的积压通知要求呢？
- 速度：使用长连接将积压量信息推送到 Worker 端；
- 精度：通过灵活的订阅过滤器，实现对本机、跨机、跨IDC的分级的广播。
通过广播模式，我们高效地解决了 MQ 积压的感知问题。
5Worker 如何消除 MQ 的积压
通过广播模式，每个Worker 都可以观察到所有它感兴趣的 MQ 的积压情况，并以此构建出整个系统的积压分布统计。拿到这些信息后，Worker 如何决定拉取哪个 MQ 的任务呢？ 还是回到我们的原始诉求，尽量做到本机消费。所以我们的策略是说，Worker 应该优先消除本机的积压，当它有余力的时候，才去帮助其它Worker。
通过分优先级地拉取，既可在队列系统正常时大量降低跨机消费，同时也可以在故障发生时，有效地消除局部积压。
6负载均衡分析
跨机消费模式，从整个系统角度来看，是完全去中心化的，任意一个 MQ 和 Worker 个体都可以独立、自由地加入或退出系统。
在这个竞争式的消费系统里，根据具体的部署情况、不同机型消费能力不同等因素，无法达到完全的负载均衡状态。但在系统产生局部过载时，则可以自适应调节，达到相对的均衡。
6小结
4、需要实现更高效的任务处理
1现状分析
微信发布已有6年多的时间，后台的业务逻辑演化至今，往往是非常的复杂，我们来看一个比较极端的例子 —— 群聊批量并行化投递。
上图是群消息投递业务的简化流程示意。随着微信群消息体量的高速膨胀，其带来的成本压力越来越大，业务同学提出了批量并行化的优化方式。简单来说，就是将每个步骤中产生的 RPC 访问按实际访问机器聚合成一系列的批量操作，然后并行化执行。 通常来说，单次的批量并行化并不难写，一般而言，业务同学可能会选择裸写。但如果涉及多次的批量并行化，其中还存在嵌套的话，事情就不那么简单了。最终代码将变得异常复杂，业务开发的同学苦不堪言。MQ 能否从框架上解决这类问题？
2类 MapReduce 任务处理框架
其实，深入分析群消息投递的优化需求，可以看到：
- 一次批量并行化操作本质上是一次 MapReduce 过程；
- 整个群消息投递的处理过程是多次 MapReduce 过程的串联和并联。
所以，为了从根本上解决这一类问题，MQ 为业务提供了类 MapReduce 任务处理框架。
该框架提供封装了通用的 MapReduce 过程，以及并发的调度过程，同时提供并发池隔离能力，解决了并发池饿死的问题。让业务同学可以从冗繁的代码中解放出来，将更多的精力投入到实际业务中。
3流式任务处理框架
除了批量并行化的需求，业务经常提到的一个需求是，任务处理时会产生一些新的任务需要加到队列中。一般来说是走一次 RPC 来执行任务入队。在 MQ 2.0 下，流式任务可以帮忙完成这个事情。 所谓流式任务，就是在任务处理结束时，除了返回任务结果，还可以返回一系列新的任务。这些任务通过 MQ 内部框架流转入队，更轻量，事务性更强。
相比常规的同步处理模型，它提供了一种轻量的逻辑异步化模型。一个冗长的逻辑可以切分为很多小的功能块进行串联和复用，每一级之间都有 MQ 去充当缓冲和调度。虽然这种处理模式并不适用于所有逻辑，但作为组件功能的一部分，它提供了一种新的解决问题的能力。
4小结
MQ 2.0 提供的类 MapReduce任务处理框架和流式任务处理框架，为业务的实现提供了便利的支持。
5、需要实现更强的过载保护
1现状分析
MQ的重要作用是充当系统中的缓冲节点，流量控制的能力是非常关键的。在 MQ 1.0 下，只能通过配置队列的任务出队速度来实现流量控制。 其问题有几个：
- 配置需要人工调整，难以估算对后端的实际访问；
- 后端处于过载状态时无法自适应调整；
- 自己处于过载状态时无法自适应调整。
2问题分析
从需求来看，MQ 的过载保护需求有两个方面，一是保护自己不过载，二是保护后端不过载。
下面分别讨论两种策略。
3前向限速
基于 CPU 使用率的流控： 该限速策略很好理解，就是在 CPU 使用率过高时，降低任务处理速度，以将 CPU 资源优先用于保证队列的缓存能力。
基于任务成功率的流控： 后端模块故障时，往往会导致队列任务出现大量的失败和重试，这些重试的量级往往会远超该后端模块设计的有效输出，给故障恢复带来很大的困难。该流控策略的通过收集任务执行的成功率信息，评估后端的有效输出，并通过反馈计算限制任务重试的速度。
4后向限速
MQ 实现了通用的后向限速能力，业务通过特定接口往 MQ 回传控制量，达到速度调控的目的。 基于后端 RPC 访问量的流控： 我们经常会遇到一些业务在处理任务时，存在不同程度的对后端的扩散访问。仅对任务处理速度进行限制，无法准确限制对后端产生的实际调用量。该策略通过收集业务对后端产生的实际调用量，反向调节任务处理的速度。
5小结
MQ 2.0 通过分析流控需求，在前向和后向分别提供了有效的流控手段，并且为后续更精细的流控策略预留了拓展的能力，增强了过载保护的能力。
6、本文总结
微信的队列组件，与业界其他队列相比，其突出的特点是更贴近实际业务场景，极大地解放了业务同学的生产力。
后续，将在任务持久化容灾和调度性能上，对该组件进行持续的优化。
