“回归”与“树”
在讲解树回归之前，我们看看回归和树巧妙结合的原因。
线性回归的弊端
- 线性回归需要拟合所有样本点，在特征多且特征关系复杂时，构建全局模型的想法就显得太难。
- 实际生活中，问题很大程度上不是线性的，而是非线性的，所以线性回归的很容易欠拟合。
传统决策树弊端与改进
决策树可以解决数据的非线性问题，而且直观易懂，是否可以通过决策树来实现回归任务？ 我们来回顾下之前讲过的决策树方法，其在划分子集的时候使用的方法是信息增益（我们也叫ID3方法），其方法只针对标称型（离散型）数据有效，很难用于回归；而且ID3算法切分过于迅速，容易过拟合，例如：一个特征有4个值，数据就会被切为四份，切分过后的特征在后面的过程中不再起作用。 CART（分类回归树）算法可以解决掉ID3的问题，该算法可用于分类和回归。我们来看看针对ID3算法的问题，CART算法是怎样解决的。
- 信息增益无法切分连续型数据，如何计算连续型数据的混乱程度？其实，连续型的数据计算混乱程度很简单，根本不需要信息熵的理论。我们只需要计算平方误差的总值即可（先计算数据的均值，然后计算每条数据到均值的差值，进行平方求和）。
- ID3方法切分太快，CART算法采用二元切分。
回归树
基于CART算法，当叶节点是分类值，就会是分类算法；如果是常数值（也就是回归需要预测的值），就可以实现回归算法。这里的常数值的求解很简单，就是该划分数据的均值。
数据情况
首先，利用代码带入数据，数据情况如图所示。
代码语言：javascript复制from numpy import *
def loadDataSet(filename):
dataMat = []
fr = open(filename)
for line in fr.readlines():
curLine = line.strip().split('t')
fltLine = list(map(float,curLine))
dataMat.append(fltLine)
return dataMat
代码
其实CART算法直观（代码却比较多。。。），其实只用做两件事：切分数据和构造树。我们以这个数据为例：首先切分数据，找到一个中心点（平方误差的总值最小），这样就完成了划分（左下和右上），然后构造树（求左下和右上的均值为叶子节点）。我们来看代码：
代码语言：javascript复制def regLeaf(dataSet):
return mean(dataSet[:,-1])
def regErr(dataSet):
return var(dataSet[:,-1]) * shape(dataSet)[0]
def chooseBestSplit(dataSet, leafType=regLeaf, errType=regErr, ops=(1,4)):
tolS = ops[0];tolN = ops[1]
if len(set(dataSet[:,-1].T.tolist()[0])) == 1:
return None, leafType(dataSet)
m,n = shape(dataSet)
S = errType(dataSet)
bestS = inf; bestIndex = 0;bestValue = 0
for featIndex in range(n-1):
for splitVal in set((dataSet[:,featIndex].T.tolist())[0]):
mat0, mat1 = binSplitDataSet(dataSet, featIndex, splitVal)
if (shape(mat0)[0] < tolN) or (shape(mat1)[0] < tolN): continue
newS = errType(mat0) errType(mat1)
if newS < bestS:
bestIndex = featIndex
bestValue = splitVal
bestS = newS
if (S - bestS) < tolS:
return None, leafType(dataSet)
mat0, mat1 = binSplitDataSet(dataSet, bestIndex, bestValue)
if (shape(mat0)[0] < tolN) or (shape(mat1)[0] < tolN):
return None, leafType(dataSet)
return bestIndex, bestValue
def binSplitDataSet(dataSet, feature, value):
mat0 = dataSet[nonzero(dataSet[:, feature] > value)[0], :]
mat1 = dataSet[nonzero(dataSet[:, feature] <= value)[0], :]
return mat0,mat1
def createTree(dataSet, leafType=regLeaf, errType=regErr, ops=(1,4)):
feat, val = chooseBestSplit(dataSet, leafType, errType, ops)
if feat == None: return val
retTree = {}
retTree['spInd'] = feat
retTree['spVal'] = val
lSet, rSet = binSplitDataSet(dataSet, feat, val)
retTree['left'] = createTree(lSet, leafType, errType, ops)
retTree['right'] = createTree(rSet, leafType, errType, ops)
return retTree看下结果，和我想的是一致的。
模型树
回归树的叶节点是常数值，而模型树的叶节点是一个回归方程。
数据情况
读入数据进行可视化，你会发现，这种数据如果用回归树拟合效果不好，如果切分为两段，每段是一个回归方程，就可以很好的对数据进行拟合。
代码
前面的代码大部分是不变的，只需要少量修改就可以完成模型树。
代码语言：javascript复制def modelLeaf(dataSet):
ws, X, Y = linearSolve(dataSet)
return ws
def modelErr(dataSet):
ws, X, Y = linearSolve(dataSet)
yHat = X * ws
return sum(power(Y - yHat, 2))
def linearSolve(dataSet):
m, n = shape(dataSet)
X = mat(ones((m, n)))
Y = mat(ones((m, 1)))
X[:, 1: n] = dataSet[:, 0: n-1]
Y = dataSet[:, -1]
xTx = X.T * X
if linalg.det(xTx) == 0.0:
raise NameError('错误')
ws = xTx.I * (X.T * Y)
return ws, X, Y结果如图所示：
算法优缺点
- 优点：可对复杂数据进行建模
- 缺点：容易过拟合
