大家都知道Flash处理矢量图比位图要慢，而具体的性能上对比也有不少的前人已经做过。
http://bbs.9ria.com/forum.php?mod=viewthread&tid=228212&extra=page=1&filter=typeid&typeid=332&page=1
这里copy一下别人的结论，4种模式下的性能对比：
另外，这里想补充2点，第一个是关于为什么位图是否带AS链接的区别；第二个是导出为位图和缓存为位图的区别。
1、首先看看这里位图指的是怎么样的场景：
trace一下Ball元件的子节点，我们会发现位图带不带导出AS链接，有惊人的差别。 不带AS链接，子节点是一个flash.display.Shape 带AS链接，子节点是一个flash.display.Bitmap 我的理解是： 不带AS链接，编译器认为这个位图不会再重复使用，为了保持矢量作风（Flash喜欢矢量），把位图分离填充到Shape中。 如果导出了AS链接，那么编译器会知道日后还会实例化（new）这个BitmapData，所以就生成为Bitmap
2、在测试过程中，尝试了一下“导出为位图”和“缓存为位图”。
缓存为位图也就是上边链接文章说的方式，对于元件本身没有动画的情况，是非常有效的。当然，文章的示例程序还是包了一层MovieClip，也许实际应用会有更高效的写法（例如BitmapData.draw等） 相应，尝试了一下导出为位图，按官方资料介绍，这里只是运行时和编译时转为位图的区别，但是实际效果来看，导出为位图跟原来矢量效果没有差别。 这里百思不得其解。 trace可以发现，导出为位图，实际运行过程中，Ball和Ball的子元件都是原来的类型（MovieClip和Shape），而且Ball的cacheAsBitmap是false，没有看到任何位图的影子。 也许这又回到了第一个问题上，虽然导出了位图，但这个位图还是被分离到Shape里边了。 简单结论：导出为位图无效。。。
如果大家有更好的见解，请不妨留言
