爱可生开源社区出品，原创内容未经授权不得随意使用，转载请联系小编并注明来源。
本文基于 MySQL 8.0.32 源码，存储引擎为 InnoDB。
正文
1. 准备工作
创建测试表：
代码语言：javascript复制CREATE TABLE `t4` (
`id` int unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`i1` int DEFAULT '0',
`i2` int DEFAULT '0',
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
UNIQUE KEY `uniq_i1` (`i1`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb3;
插入测试数据：
代码语言：javascript复制INSERT INTO `t4` (`id`, `i1`, `i2`) VALUES
(1, 11, 21), (2, 12, 22), (3, 13, 23),
(4, 14, 24), (5, 15, 25), (6, 16, 26);
2. 可重复读
把事务隔离级别设置为 REPEATABLE-READ（如已设置，忽略此步骤）：
代码语言：javascript复制SET transaction_isolation = 'REPEATABLE-READ';
-- 确认设置成功
SHOW VARIABLES like 'transaction_isolation';
----------------------- -----------------
| Variable_name | Value |
----------------------- -----------------
| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |
----------------------- -----------------
执行以下 select 语句：
代码语言：javascript复制begin;
select * from t1 where id = 10 for share;
查看加锁情况：
代码语言：javascript复制select
engine_transaction_id, object_name, index_name,
lock_type, lock_mode, lock_status, lock_data
from performance_schema.data_locks
where object_name = 't1'
and lock_type = 'RECORD'G
***************************[ 1. row ]***************************
engine_transaction_id | 281479856983976
object_name | t1
index_name | PRIMARY
lock_type | RECORD
lock_mode | S,REC_NOT_GAP
lock_status | GRANTED
lock_data | 10
lock_data = 10, lock_mode = S,REC_NOT_GAP 表示对主键索引中 <id = 10> 的记录加了共享普通记录锁。
可重复读隔离级别下：
- 对于 select 语句中 where 条件覆盖范围内的记录，默认加共享 Next-Key 锁。
- 对于 update、delete 语句中 where 条件覆盖范围内的记录，默认加排他 Next-Key 锁。
上面的 select 语句却对 <id = 10> 的记录加了共享普通记录锁，这是为什么呢？
这就要从可重复读隔离级别的特点说起了。可重复读隔离级别下，同一个事务多次执行同一条 select 语句能够读取到数量和内容都完全相同的记录。
可重复读隔离级别下，对 where 条件覆盖范围内的记录默认加 Next-Key 锁，既锁住索引记录本身，防止其它事务修改或者删除记录，又锁定索引记录前面的间隙，防止其它事务往间隙中插入记录。
示例 SQL 的 where 条件中只包含主键索引字段，主键索引的唯一约束能够保证：只要不删除表中 <id = 10> 的记录，就不会再有其它 <id = 10> 的记录插入到主键索引中。
这种情况下，只需要对 select 语句中 where 条件对应的这条记录加普通记录锁，防止其它事务修改这条记录，就能保证可重复读。
3. 读已提交
把事务隔离级别设置为 READ-COMMITTED（如已设置，忽略此步骤）：
代码语言：javascript复制SET transaction_isolation = 'READ-COMMITTED';
-- 确认设置成功
SHOW VARIABLES like 'transaction_isolation';
----------------------- ----------------
| Variable_name | Value |
----------------------- ----------------
| transaction_isolation | READ-COMMITTED |
----------------------- ----------------
执行以下 select 语句：
代码语言：javascript复制begin;
select * from t1 where id = 10 for share;
查看加锁情况：
代码语言：javascript复制select
engine_transaction_id, object_name, index_name,
lock_type, lock_mode, lock_status, lock_data
from performance_schema.data_locks
where object_name = 't1'
and lock_type = 'RECORD'G
***************************[ 1. row ]***************************
engine_transaction_id | 281479856983976
object_name | t1
index_name | PRIMARY
lock_type | RECORD
lock_mode | S,REC_NOT_GAP
lock_status | GRANTED
lock_data | 10
lock_data = 10, lock_mode = S,REC_NOT_GAP 表示对主键索引中 <id = 10> 的记录加了共享普通记录锁。
读已提交隔离级别下：
- 对于 select 语句中 where 条件覆盖范围内的记录，默认加共享普通记录锁。
- 对于 update、delete 语句中 where 条件覆盖范围内的记录，默认加排他普通记录锁。
示例 SQL 执行过程中，对主键索引中 <id = 10> 的记录加共享普通记录锁，属于默认情况，不需要其它解释了。
4. 总结
可重复读、读已提交两种隔离级别下，对主键索引字段进行等值查询，虽然都对记录加了共享普通记录锁，但是它们的加锁逻辑是不一样的。
这两种隔离级别下，对唯一索引进行等值查询，加锁情况是什么样的呢？
欢迎大家在评论区留言交流。
