--- 拔出你心中最困惑的刺！---
在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。
今日拔刺：
1、微信支付再收费，你怎么看待微信一年推出一项收费服务?
2、华为董事长徐直军表示华为云有机会成为下一个500亿美元生意，怎么看？
3、今日头条有这么大流量，如果它也做类似微信这样的app会形成两强格局么？
本文 | 3053字 阅读时间 | 8分钟
微信支付再收费
你怎么看待微信一年推出一项收费服务？
作为一家商业公司，腾讯有权利在法律允许范围内做出任何有利于自己的调整，其中就包括对其提供的各项服务收费政策进行调整。因此，腾讯本次调整微信支付信用卡还款的收费标准，也属于正常举措，不应该指责。不过，对于腾讯频繁变动微信支付的收费政策，不少网友颇有微词也是正常现象。作为国内最主要的两家移动支付机构之一，微信支付的影响力太大，一再改变收费政策对用户来说的确不太友好。
- 微信为什么要频繁变动收费标准?
用免费，补贴等手段抢占客户，培养使用习惯，等到市场成熟了再收割已经成了很多互联网企业轻车熟路的盈利模式了。滴滴在补贴战中活了下来，抢占了出行市场，随着市场地位的确立，价格涨了，用户体验却降了。京东依赖优质的配送服务赢得了市场和口碑，紧接着就一而再再而三涨运费，终于在18年初因为涨价幅度太大而引发很大的争议，不得不把价格下调回去。同样的道理，免费的支付宝和微信支付凭借便利性快速抢占市场，随后就开始出台了一系列的收费政策。尤其是微信支付，收费政策调整频繁，引发了用户的不满。
微信支付为什么一定要收费呢？其实作为一个商业活动，一定是要收费的。对于微信来说，无非就是什么时候收，怎么收的问题。比如说免费使用的微信，主要就是依靠广告资源赚钱，不跟用户收费，向投放广告的商户收费。类似的有信用卡，刷卡支付的过程，用户免费使用，但商家向发卡机构交服务费。微信支付和支付宝的商家服务也是这个模式，而且维持很长时间了。微信收费的原因很简单，作为商业活动，是要盈利的。与其说微信支付为什么收费，不如问微信支付一开始为什么免费。因为免费才是有原因的，收费是必然的事情。微信支付收费的原因很简单，免费服务的好处抵不过收费带来的收益了，所以微信支付就要收费了。而微信支付当初免费的原因无非就是抢占市场，为了收费做准备。目前微信支付的市场占有率已经很高了，进一步扩大市场也很难了，所以不断推出收费政策也就不难理解了。
免费的才是最贵的。这句话不总是对的，但是很多时候让人不得不服。免费的服务，一定是因为免费一段时间之后，会有更大的回报才有人去做。所以某种程度来说，免费的比普通的收费项目更昂贵是对的，无非就是怎么收费，什么时候收费的问题。
- 微信为什么敢频繁变动收费标准?
这一次微信支付出台的收费政策是针对普通用户的提现行为推出的。以前为了避免缴纳提现费用，很多人把微信支付的余额用来还信用卡，规避提现费用。随后，微信支付出台了每月还信用卡的免费额度，这一次更是直接取消了广大普通用户的免费额度。换句话说，微信支付是铁了心要对提现收费，不给用户任何操作的空间了。
微信支付想收费很容易理解，毕竟要赚钱。但是为什么一开始免费，甚至发放红包抢用户的微信支付现在态度大转变，坚持收费呢？难道微信不怕因为收费导致用户流失吗？
原因很简单，商业决策的目的不是避免一切损失，而是让利益最大化。微信支付继续免费政策，想要继续扩大市场份额也很难了。而现在开始提高费率，虽然可能会导致一小部分用户流失。但是，考虑到微信支付的普及程度和几年时间养成的使用习惯，真正会因为一点点费用而放弃微信支付的人并不会很多。综合考虑，收费带来的回报比继续免费更大，于是微信就坚持收费了。至少腾讯方面是这么认为。
微信敢频繁变动收费政策，还有一个原因就是，通过阶梯式提高收费标准，给用户一个适应过程，每次加一点点，最终达到微信支付全面收费的目的。这种策略虽然不是很完美，但是相对而言是不错的。既然下定决心要收费，尽管经历了一个渐进式的过程，给人费率不断变动的不良印象，但是每次变动的冲击都比较小，用户流失会相对最小。
因此，频繁变动收费标准尽管令人不满，但却是微信和腾讯方面最好的选择之一。做出这种选择，也是比较容易理解的事情了。
华为董事长徐直军表示华为云有机会
成为下一个500亿美元生意，怎么看？
我们先看看徐直军是怎么说的，再来简单评价。根据媒体报道，在采访中有人提问，华为云会不会成为下一个10年的另一个500亿美元的生意。徐直军表示有机会，但难度也很大，他认为to B业务并不好做。要知道华为运营商业务做了30年，才做到现在450亿美元的规模。
很显然，徐直军只是表达对云计算市场非常看好的态度，以及对华为在云计算市场竞争力充分的信心而已。一边说“有机会”，立马又表示“难度很大”。结合他给出的华为运营商业务的数据，可以理解为他对于完成这个目标也是没什么信心的。但是徐先生本次发声的核心目的就是为华为最新的一级业务Cloud BU站台，他总不能直接就说目标太大，完不成吧？因此只能谨慎看好，表示有机会也有难度。不过，对于华为云的发展，徐先生是有信心的。毕竟不是做到500亿美元才叫成功，目前最成功的亚马逊在云计算市场去年的营收也不过是170亿美元出头而已。华为云只要能在市场上有一席之地，对整个公司业务有不错的推动力，就可以算是成功了。500亿美元不过是媒体人士随口给出的一个目标而已，不必较真。
华为云的未来的确是机遇和挑战并存。一方面亚马逊和阿里巴巴在国际和国内市场的大获成功，证明了云市场的发展潜力是值得期待。但是，反过来，亚马逊和阿里巴巴都是不逊色于华为的国际级大企业，要从他们手里抢市场并不容易。目前在全球公有云市场上，亚马逊一骑绝尘，微软以明显的劣势位居第二，来自中国的阿里云则位列第三，国际巨头谷歌和IBM则占据了五强的另外两个席位。考虑到华为被归纳在了其他厂商的的阵营中，华为的市场占有率应该是不到1.5%的。更直白地说，华为云目前的规模应该在不到亚马逊的1/30。考虑到亚马逊一直以来都是一家市场表现优秀的企业，没有理由认为亚马逊会给轻易后来者反超的机会。而其他几家巨头也是很有实力的厂商，尽管华为一直以来很擅长逆袭，在很多领域实现后来居上，但是华为云逆袭很难。因此，华为方面的也不能说毫无机会，但是想要反超阿里巴巴和亚马逊等公司，甚至想要在十年内完成亚马逊都很难达到的五百亿美元的规模，的确如徐直军所言“难度很大”。
不过不管怎么说，云服务市场前景很好，华为也的确是一家很强大的企业。华为云究竟会达到什么样的高度，交出什么样的成绩，值得我们一起期待。
今日头条有这么大流量
如果它也做类似微信这样的app会形成两强格局么？
不会。
首先可以肯定的一点，今日头条即使有再大流量，也断不会标榜微信做类似APP。头条针对的用户群体是靠信息资讯吸引来的，而非社交功能，使用者对社交需求方面根本难以估测，更别说将头条的流量引到相应的APP了。最近几年想用自身流量带动其他产品流量的野心产品绝不少见，可以说前赴后继却无一成功。也许他们的流量不比头条，但渠道途径方式都相同，最终结果也不会有多大出入。
微信能有今日的广泛普及度，来源于它成功抓住了用户的网络社交空档，自身功能完全吻合当前人们在互联网社交方面的几乎所有需求。当然近水楼台的一点就是微信本家腾讯是做社交出身，对于社交中的关系研究较为透彻，微信的定位明确清晰，设计简约便捷，功能简单直接实用，微信垄断从目前互联网形态来看无人能破。
但头条还是有做社交的想法的，头条曾经利用不定时推出的各种节日或热点活动，调动用户互加好友并分享相关活动内容。此类互动可以体现出头条在试水社交，但活动之后的用户互动性急剧下降甚至产生停滞倒退，不难看出，资讯类APP做社交功能仍是一个难以逾越的门槛。所以基于此种情况，如果头条贸然大肆拓展社交领域做出APP，一方面用户会质疑其技术性和使用性专业程度，另一方面头条自身可能也没有相应可与微信争夺用户群的跨界实力。
所以两强格局基本不会出现。
