伦敦作为数字创业企业和企业成长的最佳城市位列欧洲数字城市指数榜首（EDCI)。
这不是伦敦第一次在这些方面排名前列。EDCI—由Nesta,英国一家创新慈善机构—说该机构采用不同方法来做出上述排名。ECDCI关注数字创业和有助于创业企业发展的因素—不是像城市数字创业企业数量之类的数据，Nesta解释说。
该指数可以定制以优先使用某些变量，这些变量能够用来判断一些城市，并且能够判断哪些因素为创业企业创造良好环境（尤其是为年轻的企业和个人创业者），哪些因素能够为成长型企业创造良好环境—成长型企业是快速发展的企业至少有10个员工。
它还详细地分析了编制指数的方法和数据，这可能比结果本省更有意思。
以伦敦为例，伦敦市在该指数中位列榜首是因为其10个指标的综合得分：获取资本，商业环境，数字基础设施，创业文化，知识溢出，生活服务，市场，导师和管理辅助，非数字基础设施和技能。
EDCI对每个城市的指数进行细分—表明该排名是如何编制的。例如，获取资本—伦敦和巴黎在这一方面排名靠前—细分成三个子变量：早期融资的可获得性，后期资本的可获得性和另类融资的可获得性。
该指数使用来自欧洲风险资本协会的数字来编辑每个城市有多少种子/早期融资金额和后期融资金额。但是EDCI在计算另类金融方面会更加严格。
该指数使用Kickstarters上每个城市的众筹项目获得众筹金额作为衡量众筹资本可获得性的指标。这种数据是比较容易获取的。Kickstarters的捐赠/基于奖励的模式比较适合制造实物产品的创业企业，因为用户可以通过支持产品的开发来获得产品生产后作为回报返还给用户的实物产品。
这一模式并不适合那些不生产实物产品或者用户不是终端消费者的创业企业。例如，为银行机构提供金融创新的创业企业会发现他们很难在Kickstarters上获得另类融资。考虑到这种情况，EDCI包括其他形式的另类金融比如股权众筹和P2P贷款。
同样，每个城市为Kickstarter上的项目提供的资金承诺并不必然转化成该城市可获得的众筹资本，除非EDCI仔细审查了每一份数据来决定每个创业企业所获得的承诺资金实际上是一家当地的项目。Kickstarter从伦敦获得的资金承诺可能也是用于支持美国的项目。
该指数也尝试量化一些其他不寻常的变量，这些变量在其他指数中没有很好的呈现出来。“我们的目的是发现那些能更代表当地实际情况的数据，更及时也更可靠，”EDCI说。“同时，我们的目标也包括了一些新颖的衡量标准，我们认为这些标准能提供一个有趣但是利用率比较低，能代表数字活动的指标。”
这类指标大部分是包括在创业文化和导师&管理辅助指标中的。例如，指数通过使用对欧洲民意调查的反应探索量化承担风险的意愿。该指数还通过使用meetup.com上的人脉网络活动来量化地区帮助创业活动的行为。
这两个数据可能更加全面—meetup.com上可能不会有一个城市所有的人脉网络活动和其他数字创业活动。然而这是量化困难指标的良好开端。EDCI可能在2016年末其第二版中进一步优化指数编制方法。
总之，EDCI的开放性表明要做任何关于选址的决策时，要小心对待城市各类指数。任何想在一个城市创办企业或扩大企业规模的创业者应该仔细考量变量在这些指数中如何决定的，EDCI的排名相对比较有帮助。还有就是，伦敦最差的变量是其生活服务排名只有35.EDCI主要是基于Numbeo的生活质量排名上的数据进行排名的，该排名高度依赖购买力和成本—在这方面伦敦肯定是要努力的。
