很多人认为, 普通表改成分区表, 能提高性能. 这个观点在某些情况下成立, 某些情况下不成立.
先说说性能提升的场景:
如果是OLAP系统(分析型), 改成分区表, 配合分区字段上的谓词条件,确实能带来较大的性能提升; 但是在分区字段不参与查询(即没有分区字段上的谓词条件), 对于这部分SQL来说, 相当于没有分区;
对于需要清除历史数据的表, drop/truncate历史分区, 确实比delete效率要高很多. 但是如果使用了global index, 清理分区后的索引维护也是一个较大的开销, "功过"大致相抵. 有时候为了避免大表全局索引维护, 还会使用先delete,再drop/truncate分区的"妙招".
大表改造成分区表, 主要就是为了得到上面两个场景中的正面效果.
再说性能下降的场景:
但是对于OLTP系统(事务型), 普通表改造成了分区表后, 反而可能造成性能下降, 特别是使用local index, 在分区字段不参与查询的情况下, 分区数越多, 性能下降越严重(我的公众号文章 Local index or Global index？中,讲过一个相关案例).
