长期关注我们的朋友已经发现了，小编比较喜欢研究半导体检测量测相关的，特别是与光学相关的知识。但公司没有马上投入很多资源去研发和推广。
在这里和大家分享一些前辈们总结的经验和观点，这也是我们谨慎的原因。
1
检测量测设备必须跟上“摩尔定律”
下表是IRDS预测到2037年的技术路线和对应的“光刻计量要求”，小编就不翻译了（如需要原表格，请给小编留言）
图片随着摩尔定律的不断追求，对能够检测量测更小尺寸的需求也呈指数级增长，在许多领域推高了解决方案的标准，如激光和光学、检测器开发、缺陷检测算法开发以及维护和改进检测量测系统等等。
我们看下面IRDS的表格，就能理解上面这段话——图片文字太小，请打开细看。
图片用传统工业界的思维，想突破这个“工业皇冠上的明珠”变成白菜，是不行的——设备公司需要和半导体行业同频迭代进步！fab厂只为最新的设备埋单！白菜是没人要的！
2
fab厂与设备供应商的博弈
性能和产量的提高、并且成本可控，始终是fab厂的挑战。
设备供应商的技术似乎到达了物理极限，继续突破，需要投入巨量的资金。没有多少设备供应商愿意投入如此大的投资，因为可能很少有潜在客户愿意购买这种奇特的设备。
A、缺乏愿意承担新技术开发成本的直接客户，阻碍了该行业潜在创新的速度。
B、此外，该行业的激烈竞争导致现有参与者所剩无几，从而进一步减少了竞争，这反过来又减少了对创新的强烈需求——当你的客户已经锁定在你的生态系统中时，为什么要创新？
——这是这个行业许多参与者的典型主流态度。这样做的直接后果是，在竞争激烈的半导体行业中，严重缺乏新的可行公司。
3
供应商之间的竞争
在过去的30年里，半导体检测量测行业的供应商进行了无情的整合，从30多家供应商到今天的少数供应商。
这个半导体检测测量行业需要深入专业的技术知识才能生存下去，更需要大量的资金来度过繁荣和萧条的周期，以及为未来投资以繁荣发展的强烈意愿。
在半导体行业的这一子领域，进入门槛非常高，存活的概率也是非常低。
KLA,LAM这些公司只是幸存者。
未来哪些中国的半导体检测量测供应商能存活下来呢？
图片ps：很早之前就写过一版，没发出来误删了。觉得这些前辈经验和观点还是值得和大家分享，就重写一遍。
参考：Metrology and diagnostic techniques for nanoelectronics -- Ma, Zhiyong; Seiler, David G -- 2017
