SLF4J2.0.x与Logback1.3.x的绑定变动还是很大的，不要乱点鸳鸯谱

背景介绍

在 SpringBoot2.7 霸王硬上弓 Logback1.3 → 不甜但解渴 原理分析那部分，我对 Logback 的表述是很委婉的

委婉表述

后来想想，作为一个软件开发人员，怎能如此不严谨，真是太不应该了，为表示最诚挚的歉意，请允许我自罚三耳光

罗永浩打脸

作为弥补，接下来我会带你们盘一盘 Logback 1.3.14 的部分源码。参考 从源码来理解slf4j的绑定，以及logback对配置文件的加载，同样基于两个问题

1. SLF4J 与 Logback 是如何绑定的
2. Logback 是如何加载配置文件的

来展开分析。在分析之前，我先帮你们解决一个你们可能会有遇到的疑问点

Logback 1.3.14 依赖的 SLF4J 版本怎么是 1.7.36？

假设我们的 pom.xml 内容如下

代码语言：javascript复制

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
         xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.qsl</groupId>
    <artifactId>spring-boot-2_7_18</artifactId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>

    <parent>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
        <version>2.7.18</version>
    </parent>

    <properties>
        <maven.compiler.source>8</maven.compiler.source>
        <maven.compiler.target>8</maven.compiler.target>
        <project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
        <logback.version>1.3.14</logback.version>
    </properties>

    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
            <exclusions>
                <exclusion>
                    <artifactId>spring-boot-starter-logging</artifactId>
                    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
                </exclusion>
            </exclusions>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>ch.qos.logback</groupId>
            <artifactId>logback-classic</artifactId>
            <version>${logback.version}</version>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>

但我们会发现 logback 的依赖树如下

slf4j乱入

无论是 logback 官配

slf4j与logback官配

还是 logback 1.3.14 pom 文件中的依赖

logback-parent_slf4j

slf4j-api 的版本都是 2.0.x（logback 1.3.14 依赖的是 slf4j-api 2.0.7） ，slf4j-api 1.7.36 是从哪乱入的？

这是因为引入了父依赖

代码语言：javascript复制

<parent>
	<groupId>org.springframework.boot</groupId>
	<artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
	<version>2.7.18</version>
</parent>

而 spring-boot-starter-parent 的父依赖

代码语言：javascript复制

<parent>
	<groupId>org.springframework.boot</groupId>
	<artifactId>spring-boot-dependencies</artifactId>
	<version>2.7.18</version>
</parent>

在 spring-boot-dependencies 指定了 slf4j 版本

spring-boot-dependencies_slf4j1.7.36

那为什么不是 logback-parent-1.3.14.pom 中的 slf4j.version 生效，而是 spring-boot-dependencies-2.7.18.pom 中的 slf4j.version 生效呢？这就涉及 maven 依赖的优先级了，感兴趣的可以去查阅相关资料，本文就不展开了，因为偏离我们的最初的目标越来越远了

那如何将 slf4j 改成 2.0.7，提供两种方式

1. 如果不需要 spring-boot，那就去掉父依赖 spring-boot-starter-parent 这就相当于由 logback 带入 slf4j，引入的就是 logback 所依赖的版本
2. 在我们的 pom 文件中指定 <slf4j.version>2.0.7</slf4j.version> 这里还是涉及 maven 依赖的优先级，我们自己的 pom 文件中的优先级更高

不管采用哪种方式，反正要把版本搞正确

slf4j_2.0.7

SLF4J 绑定 Logback

准备测试代码

代码语言：javascript复制

public class LogbackTest {

    private static Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(LogbackTest.class);

    public static void main(String[] args)
    {
        LOGGER.info("......info");
    }
}

应该知道从哪开始跟源码吧，没得选择呀，只能选 getLogger 方法

bind前奏

推荐大家用 debug 的方式去跟，不然容易跟丢；来到 org.slf4j.LoggerFactory#bind 方法，这里完成 slf4j 与具体实现的绑定。bind 方法中有 2 点需要我们自己分析下

bind方法

findServiceProviders

代码语言：javascript复制

static List<SLF4JServiceProvider> findServiceProviders() {
	// retain behaviour similar to that of 1.7 series and earlier. More specifically, use the class loader that
	// loaded the present class to search for services
	final ClassLoader classLoaderOfLoggerFactory = LoggerFactory.class.getClassLoader();
	ServiceLoader<SLF4JServiceProvider> serviceLoader = getServiceLoader(classLoaderOfLoggerFactory);
	List<SLF4JServiceProvider> providerList = new ArrayList<>();
	Iterator<SLF4JServiceProvider> iterator = serviceLoader.iterator();
	while (iterator.hasNext()) {
		safelyInstantiate(providerList, iterator);
	}
	return providerList;
}

有没有一点熟悉的感觉？大家回顾下 JDK SPI，是不是恍然大悟了？会去 classpath 下的 META-INF/services 目录下寻找 org.slf4j.spi.SLF4JServiceProvider 文件

spi

然后读取其中的内容，并实例化

LogbackServiceProvider

这里拿到的是 Provider，并非 Logger

initialize

initialize

大家注意看下 defaultLoggerContext 的类型 LoggerContext

public class LoggerContext extends ContextBase implements ILoggerFactory, LifeCycle

第 2 点与 Logback 加载配置文件有关，后续再细看，暂且先只看第 1 点

LoggerContext

注意看下 Logger 的类型

public final class Logger implements org.slf4j.Logger, LocationAwareLogger, LoggingEventAware, AppenderAttachable, Serializable

实现了 org.slf4j.Logger，这就跟 slf4j 关联起来了

接下来出栈，回到

代码语言：javascript复制

public static ILoggerFactory getILoggerFactory() {
	return getProvider().getLoggerFactory();
}

getProvider() 已经分析过了，接下来就看 getLoggerFactory()

代码语言：javascript复制

    public ILoggerFactory getLoggerFactory() {
        return defaultLoggerContext;

//        if (!initialized) {
//            return defaultLoggerContext;
//        
//
//        if (contextSelectorBinder.getContextSelector() == null) {
//            throw new IllegalStateException("contextSelector cannot be null. See also "   NULL_CS_URL);
//        }
//        return contextSelectorBinder.getContextSelector().getLoggerContext();
    }

非常简单，直接返回 defaultLoggerContext，defaultLoggerContext 在前面的 initialize 已经讲过，忘记了的小伙伴回到上面看看

从 getILoggerFactory() 继续出栈，来到

代码语言：javascript复制

public static Logger getLogger(String name) {
	ILoggerFactory iLoggerFactory = getILoggerFactory();
	return iLoggerFactory.getLogger(name);
}

这里的 iLoggerFactory 是不是就是 defaultLoggerContext？接下来就看 iLoggerFactory.getLogger(name)

这个方法虽然略微有点长，但不难，只是有个缓存设计，我就不展开了，你们自行去看

总结下

1. 通过 SPI 的方式，实现 SLF4JServiceProvider 的绑定（ch.qos.logback.classic.spi.LogbackServiceProvider）
2. LogbackServiceProvider 的 initialize 方法会实例化 defaultLoggerContext（ch.qos.logback.classic.LoggerContext implement org.slf4j.ILoggerFactory）
3. 通过 defaultLoggerContext 获取 logger（ch.qos.logback.classic.Logger implements org.slf4j.Logger）
4. org.slf4j.Logger 绑定 ch.qos.logback.classic.Logger 完成

Logback 加载配置文件

前面已经提到过，ch.qos.logback.classic.spi.LogbackServiceProvider#initializeLoggerContext 完成对配置文件的加载

代码语言：javascript复制

private void initializeLoggerContext() {
	try {
		try {
			new ContextInitializer(defaultLoggerContext).autoConfig();
		} catch (JoranException je) {
			Util.report("Failed to auto configure default logger context", je);
		}
		// LOGBACK-292
		if (!StatusUtil.contextHasStatusListener(defaultLoggerContext)) {
			StatusPrinter.printInCaseOfErrorsOrWarnings(defaultLoggerContext);
		}
		// contextSelectorBinder.init(defaultLoggerContext, KEY);

	} catch (Exception t) { // see LOGBACK-1159
		Util.report("Failed to instantiate ["   LoggerContext.class.getName()   "]", t);
	}
}

一眼就能看出，下一步直接看 autoConfig，跟进去 2 步，会来到如下方法

代码语言：javascript复制

public void autoConfig(ClassLoader classLoader) throws JoranException {

	// see https://github.com/qos-ch/logback/issues/715
	classLoader = Loader.systemClassloaderIfNull(classLoader);

	String versionStr = EnvUtil.logbackVersion();
	if (versionStr == null) {
		versionStr = CoreConstants.NA;
	}
	loggerContext.getStatusManager().add(new InfoStatus(CoreConstants.LOGBACK_CLASSIC_VERSION_MESSAGE   versionStr, loggerContext));
	StatusListenerConfigHelper.installIfAsked(loggerContext);


	// invoke custom configurators
	List<Configurator> configuratorList = ClassicEnvUtil.loadFromServiceLoader(Configurator.class, classLoader);
	configuratorList.sort(rankComparator);
	if (configuratorList.isEmpty()) {
		contextAware.addInfo("No custom configurators were discovered as a service.");
	} else {
		printConfiguratorOrder(configuratorList);
	}

	for (Configurator c : configuratorList) {
		if (invokeConfigure(c) == Configurator.ExecutionStatus.DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY)
			return;
	}

	// invoke internal configurators
	for (String configuratorClassName : INTERNAL_CONFIGURATOR_CLASSNAME_LIST) {
		contextAware.addInfo("Trying to configure with " configuratorClassName);
		Configurator c = instantiateConfiguratorByClassName(configuratorClassName, classLoader);
		if(c == null)
			continue;
		if (invokeConfigure(c) == Configurator.ExecutionStatus.DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY)
			return;
	}
}

前部分读自定义配置，因为我们没有自定义配置，所以可以忽略，直接看

代码语言：javascript复制

// invoke internal configurators
for (String configuratorClassName : INTERNAL_CONFIGURATOR_CLASSNAME_LIST) {
	contextAware.addInfo("Trying to configure with " configuratorClassName);
	Configurator c = instantiateConfiguratorByClassName(configuratorClassName, classLoader);
	if(c == null)
		continue;
	if (invokeConfigure(c) == Configurator.ExecutionStatus.DO_NOT_INVOKE_NEXT_IF_ANY)
		return;
}

INTERNAL_CONFIGURATOR_CLASSNAME_LIST 内容如下

代码语言：javascript复制

String[] INTERNAL_CONFIGURATOR_CLASSNAME_LIST = {"ch.qos.logback.classic.joran.SerializedModelConfigurator",
            "ch.qos.logback.classic.util.DefaultJoranConfigurator", "ch.qos.logback.classic.BasicConfigurator"}

这个 for 循环是一旦 invoke 上，则直接返回，所以是 INTERNAL_CONFIGURATOR_CLASSNAME_LIST 元素从前往后，逐个 invoke，一旦成功则直接结束；通过 debug 我们会发现 DefaultJoranConfigurator invoke 上了，其 performMultiStepConfigurationFileSearch 方法寻找配置文件

performMultiStepConfigurationFileSearch

优先级从高到低，会从 classpath 下寻找三个文件

1. 寻找 logback.configurationFile
2. 寻找 logback-test.xml
3. 寻找 logback.xml

一旦找到，直接返回，不会继续寻找；我们用的是 logback.xml

logback.xml

而没有使用其它两个文件，所以生效的是 logback.xml

再回过头去看 背景介绍 中的不严谨处，我们发现 Logback 1.3.14 对配置文件的加载与 Logback 1.1.7 基本一致，只是少了 logback.groovy 的读取；但话说回来，SLF4J 与 Logback 的绑定过程还是有非常大的变动，大家可以和 从源码来理解slf4j的绑定，以及logback对配置文件的加载 仔细对比

愣着干啥，鼓掌

总结

1. SLF4J 2.0.x 与 Logback 1.3.x 的绑定，采用了 SPI 机制
2. Logback 1.3.x 默认配置文件优先级 logback.configurationFile > logback-test.xml > logback.xml

优先级从高到低一旦读取一个，则直接采用这个，不会继续往下读

所以 SpringBoot2.7 霸王硬上弓 Logback1.3 → 不甜但解渴 中提到的

配置文件必须是logback.xml

配置文件必须是 logback.xml 不够严谨，还可以是哪些，你们应该知道了吧？

头给你敲破

1. 尽量选择 官配 依赖版本，不要头铁，不要头铁，不要头铁！

源码 logback slf4j version 配置

0 人点赞