在电气制图领域，CAD和EPLAN都是广泛使用的软件工具。
选择哪一个更好呢，下面我们来详细对比这两个软件的特点和优势：
1、CAD和EPLAN的区别
- 标准化设计：
- CAD：标准化程度较低，不同工程师画的原理图可能差别较大。
- EPLAN：推行标准化理念，通过符号、图框、表格等实现紧跟国际步伐的标准化文件。
- 符号：
- CAD：需要手动绘制，可能存在不标准或不统一的情况。
- EPLAN：提供标准符号库，可以直接调用。
- 绘图连线：
- CAD：需要手动绘制。
- EPLAN：支持自动生成。
- 跨页关联/符号关联：
- CAD：需要人工统计，可能易错且不易修改。
- EPLAN：可以自动生成，省时且无误。
- 跳转功能：
- CAD：需要根据跳转页面的位置，不停地翻图找到相关联的目标。
- EPLAN：按下快捷键，可以轻松实现关联目标之间的跳转。
- 模块化设计：
- CAD：模块只是一个图形，没有电气属性。
- EPLAN：可以利用宏技术，为典型电路等制作具有电气参数的宏变量。
- 图框：
- CAD：没有自动功能，需要手动添加页号等，修改和增减原理图时工作繁重。
- EPLAN：具有自动采集项目信息的功能，页号等可以自动生成，修改方便。
- 翻译：
- CAD：图纸不可以自动翻译项目信息。
- EPLAN：可以利用集成的字典，将项目翻译为多种语言。
- 制图的电气逻辑：
- CAD：仅仅是手工绘制电路，没有电气逻辑。
- EPLAN：符号具有丰富的电气属性，电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能。
除此之外，EPLAN在电气设备编号、线号、选型、接线图、各种报表信息、项目信息的交互、端子设计、二维和三维电柜设计等方面都表现出更为专业和高效的特点。
AD和EPLAN各有其特点。CAD由于其长期积累的大量模块，使得电气设计变得快速，而EPLAN作为专业的电气设计软件，具有更高的标准化和自动化程度。选择哪一个更好，实际上取决于具体的需求和习惯。对于初学者或对电气设计有较高要求的项目，EPLAN可能是一个更好的选择。然而，对于已经熟悉CAD并积累了大量模块的工程师或公司，继续使用CAD也是一个不错的选择。
2、EPLAN和CAD哪个更简单易学
其实答案并不是绝对的，因为它取决于个人的学习背景和习惯。
CAD相对来说可能更容易上手，因为它的基本绘图工具和功能对于初学者来说比较直观。此外，CAD的普及度较高，网上有许多教程和资源可以帮助初学者快速入门。
EPLAN是一个专业的电气设计软件，虽然它也提供了丰富的教程和资源，但相对于CAD来说，它的学习曲线可能会稍微陡峭一些。EPLAN的符号库、自动化功能和标准化设计理念需要一定的时间来熟悉和掌握。
因此，如果是一个完全没有接触过电气设计软件的初学者，可能会觉得CAD更容易上手。但如果是希望成为一名专业的电气设计师，那么EPLAN将是不可或缺的学习工具。
