本文主要介绍fork导致的死锁问题及其解决方法。
先看一个示例程序，该程序有个全局对象sGlobalInstance，父进程先通过该对象执行了lock操作，然后执行fork，在子进程中，也去执行lock操作。可以先思考一下这个程序有没有问题。
代码语言：javascript复制#include <errno.h>
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <unistd.h>
class Test {
public:
Test() {
pthread_mutex_init(&mMutex, nullptr);
printf("Init test instance pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
}
~Test() {
pthread_mutex_destroy(&mMutex);
}
void lock() {
pthread_mutex_lock(&mMutex);
}
void unlock() {
pthread_mutex_unlock(&mMutex);
}
private:
pthread_mutex_t mMutex;
};
static Test* sGlobalInstance = nullptr;
void* func(void* arg) {
if (sGlobalInstance == nullptr) {
sGlobalInstance = new Test();
}
printf("Before get lock pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
sGlobalInstance->lock();
printf("After get lock pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
pause();
return nullptr;
}
int main() {
printf("In parent process. pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
sGlobalInstance = new Test();
pthread_t id;
pthread_create(&id, nullptr, func, nullptr);
// Sleep to make sure the thread get lock
sleep(1);
int pid = fork();
if (pid < 0) {
printf("Error occur while fork. errno:%dn", errno);
return errno;
} else if (pid == 0) {
// In child process
printf("In child process. pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
func(nullptr);
} else {
// In parent process
pause();
}
return 0;
}上面的程序执行结果如下，子进程中没有拿到锁，产生了死锁:
代码语言：javascript复制In parent process. pid:22287 tid:22287
Init test instance pid:22287 tid:22287
Before get lock pid:22287 tid:22288
After get lock pid:22287 tid:22288
In child process. pid:22293 tid:22293
Before get lock pid:22293 tid:22293从上面的输出还可以看出, 全局对象sGlobalInstance仅在父进程中被初始化了一次，这是由于fork的写时复制机制导致的：子进程完全继承父进程的内存空间，仅当父进程或者子进程改变对应内存空间的内容时，才把对对应的内存空间分离（各人有各人的内存空间），否则二者会一直共用同一个内存空间。
上面的程序之所以产生死锁，也是这个原因导致的（锁在父进程中处于lock状态，fork后，在子进程中这把锁也是lock状态）。
接下来看下谁拿了这把锁，通过gdb attach到子进程，可以看到下面的调用栈：
代码语言：javascript复制gdb attach 22293
(gdb) bt
#0 0x0000007f9eaada30 in ?? () from /usr/lib64/libpthread.so.0
#1 0x0000007f9eaa5a2c in pthread_mutex_lock ()
from /usr/lib64/libpthread.so.0
#2 0x0000000000400dac in ?? ()
#3 0x0000000000400c18 in ?? ()
#4 0x0000007f9e772058 in __libc_start_main () from /usr/lib64/libc.so.6
#5 0x0000000000400ca4 in ?? ()
Backtrace stopped: not enough registers or memory available to unwind further由于可执行文件是release版的，缺少符号信息，调用栈并不直观。 通过file命令加载debug版本的可执行程序，然后执行bt可以看到下面的调用栈:
代码语言：javascript复制(gdb) file /data/dead_lock
(gdb) bt
#0 0x0000007f9eaada30 in ?? () from /usr/lib64/libpthread.so.0
#1 0x0000007f9eaa5a2c in pthread_mutex_lock ()
from /usr/lib64/libpthread.so.0
#2 0x0000000000400dac in Test::lock (this=<optimized out>)
at framework/libs/base/log/dead_lock.cpp:39
#3 func (arg=arg@entry=0x0) at framework/libs/base/log/dead_lock.cpp:39
#4 0x0000000000400c18 in main () at framework/libs/base/log/dead_lock.cpp:62通过上面的调用栈，可以知道是sGlobalInstance中的mMutex发生了死锁。 接下来看下谁持有了这把锁：
代码语言：javascript复制(gdb) p sGlobalInstance->mMutex
$1 = {__data = {__lock = 2, __count = 0, __owner = 22288, __nusers = 1,
__kind = 0, __spins = 0, __list = {__prev = 0x0, __next = 0x0}},
__size = " 02 00 00 00 00 00 00 00 20W 00 00 01", ' 00' <repeats 34 times>, __align = 2}通过上面mMutex信息看到锁的owner是22287，正是父进程中创建的线程。
注意：由于fork的写时复制机制，即使父进程后续释放了这把锁，子进程也感知不到（父进程释放锁时会写对应的标志位，这会导致父子进程的内存空间分离，在父进程中锁是已释放状态，在子进程中锁仍然被22287持有）。
那么，这种情况怎么处理呢？ pthread_atfork函数可以用来处理这种情况，该函数原型如下：
- 回调函数prepare在fork前调用
- fork后在父进程中调用回调函数parent
- fork后在子进程中调用回调函数child
int pthread_atfork(void (*prepare)(void), void (*parent)(void), void (*child)(void));利用pthread_atfork将上面的问题程序改造下，fork后通过pthread_atfork的回调函数child释放父进程中持有的锁：
代码语言：javascript复制#include <errno.h>
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <unistd.h>
class Test {
public:
Test() {
pthread_mutex_init(&mMutex, nullptr);
printf("Init test instance pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
}
void lock() {
pthread_mutex_lock(&mMutex);
}
~Test() {
pthread_mutex_destroy(&mMutex);
}
void unlock() {
pthread_mutex_unlock(&mMutex);
}
void reset() {
unlock();
}
private:
pthread_mutex_t mMutex;
};
static Test* sGlobalInstance = nullptr;
void* func(void* arg) {
if (sGlobalInstance == nullptr) {
sGlobalInstance = new Test();
}
printf("Before get lock pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
sGlobalInstance->lock();
printf("After get lock pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
pause();
return nullptr;
}
void child(void) {
if (sGlobalInstance) {
sGlobalInstance->reset();
}
}
int main() {
printf("In parent process. pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
sGlobalInstance = new Test();
pthread_t id;
pthread_create(&id, nullptr, func, nullptr);
// Sleep to make sure the thread get lock
sleep(1);
pthread_atfork(NULL, NULL, child);
int pid = fork();
if (pid < 0) {
printf("Error occur while fork. errno:%dn", errno);
return errno;
} else if (pid == 0) {
// In child process
printf("In child process. pid:%u tid:%un", getpid(), gettid());
func(nullptr);
} else {
// In parent process
pause();
}
return 0;
}注意：这里利用了pthread_mutex_t的一个特点，可以在A线程/进程lock然后在B线程/进程unlock。
改进后的程序执行结果如下，这次子进程中没有产生死锁问题：
代码语言：javascript复制In parent process. pid:23042 tid:23042
Init test instance pid:23042 tid:23042
Before get lock pid:23042 tid:23043
After get lock pid:23042 tid:23043
In child process. pid:23044 tid:23044
Before get lock pid:23044 tid:23044
After get lock pid:23044 tid:23044Tips: 如果同一进程内的不同线程间发生了死锁：可以在gdb中输入thread apply all bt把所有线程的调用栈打印出来，根据调用栈判断哪些线程发生了死锁。
