记两种让 Spring Security「少管闲事」的方法。
遇到问题
一个应用对外提供 Rest 接口，接口的访问认证通过 Spring Security OAuth2 控制，token 形式为 JWT。因为一些原因，某一特定路径前缀（假设为 /custom/）的接口需要使用另外一种自定义的认证方式，token 是一串无规则的随机字符串。两种认证方式的 token 都是在 Headers 里传递，形式都是 Authorization: bearer xxx。
所以当外部请求这个应用的接口时，情况示意如下：
这时，问题出现了。
我通过 WebSecurityConfigurerAdapter 配置 Spring Security 将 /custom/ 前缀的请求直接放行：
httpSecurity.authorizeRequests().regexMatchers("^(?!/custom/).*$").permitAll();但请求 /custom/ 前缀的接口仍然被拦截，报了如下错误：
{
"error": "invalid_token",
"error_description": "Cannot convert access token to JSON"
}分析问题
从错误提示首先可以通过检查排除掉 CustomWebFilter 的嫌疑，自定义认证方式的 token 不是 JSON 格式，它里面自然也不然尝试去将其转换成 JSON。
那推测问题出在 Spring Security 「多管闲事」，拦截了不该拦截的请求上。
经过一番面向搜索编程和源码调试，找到抛出以上错误信息的位置是在 JwtAccessTokenConverter.decode 方法里：
protected Map<String, Object> decode(String token) {
try {
// 下面这行会抛出异常
Jwt jwt = JwtHelper.decodeAndVerify(token, verifier);
// ... some code here
}
catch (Exception e) {
throw new InvalidTokenException("Cannot convert access token to JSON", e);
}
}调用堆栈如下：
从调用的上下文可以看出（高亮那一行），执行逻辑在一个名为 OAuth2AuthenticationProcessingFilter 的 Filter 里，会尝试从请求中提取 Bearer Token，然后做一些处理（此处是 JWT 转换和校验等）。这个 Filter 是 ResourceServerSecurityConfigurer.configure 中初始化的，我们的应用同时也是作为一个 Spring Security OAuth2 Resource Server，从类名可以看出是对此的配置。
解决问题
找到了问题所在之后，经过自己的思考和同事间的讨论，得出了两种可行的解决方案。
方案一：让特定的请求跳过 OAuth2AuthenticationProcessingFilter
这个方案的思路是通过 AOP，在 OAuth2AuthenticationProcessingFilter.doFilter 方法执行前做个判断
- 如果请求路径是以
/custom/开头，就跳过该 Filter 继续往后执行； - 如果请求路径非
/custom/开头，正常执行。
关键代码示意：
代码语言：javascript复制@Aspect
@Component
public class AuthorizationHeaderAspect {
@Pointcut("execution(* org.springframework.security.oauth2.provider.authentication.OAuth2AuthenticationProcessingFilter.doFilter(..))")
public void securityOauth2DoFilter() {}
@Around("securityOauth2DoFilter()")
public void skipNotCustom(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
Object[] args = joinPoint.getArgs();
if (args == null || args.length != 3 || !(args[0] instanceof HttpServletRequest && args[1] instanceof javax.servlet.ServletResponse && args[2] instanceof FilterChain)) {
joinPoint.proceed();
return;
}
HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) args[0];
if (request.getRequestURI().startsWith("/custom/")) {
joinPoint.proceed();
} else {
((FilterChain) args[2]).doFilter((ServletRequest) args[0], (ServletResponse) args[1]);
}
}
}方案二：调整 Filter 顺序
如果能让请求先到达我们自定义的 Filter，请求路径以 /custom/ 开头的，处理完自定义 token 校验等逻辑，然后将 Authorization Header 去掉（在 OAuth2AuthenticationProcessingFilter.doFilter 中，如果取不到 Bearer Token，不会抛异常），其它请求直接放行，也是一个可以达成目标的思路。
但现状是自定义的 Filter 默认是在 OAuth2AuthenticationProcessingFilter 后执行的，如何实现它们的执行顺序调整呢？
在我们前面找到的 OAuth2AuthenticationProcessingFilter 注册的地方，也就是 ResourceServerSecurityConfigurer.configure 方法里，我们可以看到 Filter 是通过以下这种写法添加的：
@Override
public void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
// ... some code here
http
.authorizeRequests().expressionHandler(expressionHandler)
.and()
.addFilterBefore(resourcesServerFilter, AbstractPreAuthenticatedProcessingFilter.class)
.exceptionHandling()
.accessDeniedHandler(accessDeniedHandler)
.authenticationEntryPoint(authenticationEntryPoint);
}核心方法是 HttpSecurity.addFilterBefore，说起 HttpSecurity，我们有印象啊……前面通过 WebSecurityConfigurerAdapter 来配置请求放行时入参是它，能否在那个时机将自定义 Filter 注册到 OAuth2AuthenticationProcessingFilter 之前呢？
我们将前面配置放行规则处的代码修改如下：
代码语言：javascript复制// ...
httpSecurity.authorizeRequests().registry.regexMatchers("^(?!/custom/).*$").permitAll()
.and()
.addFilterAfter(new CustomWebFilter(), X509AuthenticationFilter.class);
// ...注： CustomWebFilter 改为直接 new 出来的，手动添加到 Security Filter Chain，不再自动注入到其它 Filter Chain。
为什么是将自定义 Filter 添加到 X509AuthenticationFilter.class 之后呢？可以参考 spring-security-config 包的 FilterComparator 里预置的 Filter 顺序来做决定，从前面的代码可知 OAuth2AuthenticationProcessingFilter 是添加到 AbstractPreAuthenticatedProcessingFilter.class 之前的，而在 FilterComparator 预置的顺序里，X509AuthenticationFilter.class 是在 AbstractPreAuthenticatedProcessingFilter.class 之前的，我们这样添加就足以确保自定义 Filter 在 OAuth2AuthenticationProcessingFilter 之前。
做了以上修改，自定义 Filter 已经在我们预期的位置了，那么我们在这个 Filter 里面，对请求路径以 /custom/ 开头的做必要处理，然后清空 Authorization Header 即可，关键代码示意如下：
@Override
public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {
HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) servletRequest;
if (request.getServletPath().startsWith("/custom/")) {
// do something here
// ...
final String authorizationHeader = "Authorization";
HttpServletRequestWrapper requestWrapper = new HttpServletRequestWrapper((HttpServletRequest) servletRequest) {
@Override
public String getHeader(String name) {
if (authorizationHeader.equalsIgnoreCase(name)) {
return null;
}
return super.getHeader(name);
}
@Override
public Enumeration<String> getHeaders(String name) {
if (authorizationHeader.equalsIgnoreCase(name)) {
return new Vector<String>().elements();
}
return super.getHeaders(name);
}
};
filterChain.doFilter(requestWrapper, servletResponse);
} else {
filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);
}
}小结
经过尝试，两种方案都能满足需求，项目里最终使用了方案一，相信也还有其它的思路可以解决问题。
经过这一过程，也暴露出了对 Spring Security 的理解不够的问题，后续需要抽空做一些更深入的学习。
参考
- https://www.cnblogs.com/alalazy/p/13179608.html
文档信息
- 本文作者：Zhuang Ma
- 本文链接：https://cloud.tencent.com/developer/article/2349708
- 版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享3.0许可证）
