一、引言
API(Application Programming Interface)是现代软件的构建块之一,它允许不同的应用程序之间进行通信和协作,进而使得开发者能够创建出更为动态、灵活且具有扩展性的软件。随着互联网技术的不断发展,各种API规范也随之涌现,其中最常见的API风格包括:RESTful API、GraphQL API、RPC API和SOAP API。
本文将介绍这几种主流的API风格,并就它们的优缺点进行对比分析,以及哪种规范更加适合不同的应用程序场景。了解API规范的差异性和各自的优点,能够帮助开发者更好地理解如何构建高性能、高可靠、易扩展、易维护的服务。
二、RESTful API
RESTful API 简介
• 官网:https://restfulapi.net/
RESTful API是最常见的API风格之一,REST 指的是 Representational State Transfer,即表述性状态转移。
RESTful API的核心是:使数据作为资源可用。
下面是RESTful的一些关键的设计原则和约束
- 基于资源: RESTful API 的设计应该以资源为中心。所有的服务都应该被表示成资源,例如用户、订单、商品等等。
- 基于 HTTP 协议: RESTful API 设计依赖于 HTTP 协议,使用常见的 HTTP 动词(方法),例如 GET、POST、PUT 和 DELETE。
- 无状态(Stateless): RESTful API 是一种无状态的 API 设计。这意味着服务不会存储客户端的状态,而是通过客户端发送的请求来判断如何响应。
- 缓存: RESTful API 支持缓存机制,以提高响应时间和降低网络延迟。
- 统一接口: RESTful API 定义了一套统一的接口,使得客户端和服务端之间可以以统一的方式进行通信和交互。
RESTful API 遵循 HTTP 协议,使用 HTTP 方法(GET、POST、PUT、DELETE)对资源进行操作,这些方法对应着资源的不同操作类型,使得客户端和服务器之间可以以统一的方式进行通信和交互,实现了应用程序之间的数据传递和交互。开发者可以根据实际需求设计出符合规范的 RESTful API 接口。
RESTful API 示例
获取资源(GET)
获取一个资源。例如,获取 ID 为 1 的用户:
代码语言:javascript复制GET /users/1
创建资源(POST)
创建一个资源。例如,创建一个新的用户:
代码语言:javascript复制POST /users
{
"name": "windeal",
"age": 25,
"email": "xxxx@163.com"
}
更新资源(PUT)
更新一个资源。例如,将 ID 为 1 的用户信息更新为:
代码语言:javascript复制PUT /users/1
{
"name": "Jane",
"age": 30,
"email": "jane@example.com"
}
删除资源(DELETE)
删除一个资源。例如,删除 ID 为 1 的用户:
代码语言:javascript复制DELETE /users/1
RESTful API的优缺点
- RESTful API的优点
- 简单易用:RESTful API遵循HTTP协议,使开发人员能够快速而简单地构建API。资源的设计和URL表示形式简单直观,易于理解和使用。
- 可扩展和灵活。RESTful API 的设计原则和约束能够保证 API 可扩展性和灵活性,能够轻松地组织序列化、版本控制和多种数据格式等。
- 易于维护和测试。RESTful API 的设计使得客户端和服务器之间的交互变得清晰有序,易于调试和测试。
- 解耦合和分离性。RESTful API 通过资源标识符和状态转移等概念,将客户端和服务器之间的关注点分离,从而提高了系统的解耦合和可维护性。
- 跨平台和跨语言。RESTful API 作为一种基于 Web 标准的规范, 支持基于不同平台和编程语言的互操作性。
- RESTful API的缺点
- 缺乏标准化:虽然RESTful API遵循了一系列的架构约束和原则,但它本身并没有一个完整的标准或规范来描述API应该如何设计。这种非标准化使得不同的开发人员设计API版本之间的兼容性存在挑战。
- 安全性危险:RESTful API的HTTP方法可以只由URL进行控制,这也使得攻击者更容易通过更改URL或执行脚本攻击系统。同时,由于RESTful API本身只针对Web资源进行设计,对于授权和身份验证等安全问题需要进行增强。
- 性能瓶颈:虽然RESTful API并不是不高效,但在需要处理大量和复杂业务逻辑和高流量系统中,使用RESTful API可能会遇到性能瓶颈,因为每个请求都必须打开和关闭HTTP连接,这会产生较大的性能开销。
- 可靠性差:由于RESTful API主要是基于HTTP协议实现,当网络不稳定或出现故障时,可能会导致网络通信中断、连接错误等问题,并可能导致服务不可用或响应缓慢。
- 语义歧义:RESTful API的设计需要精心考虑,需要遵循资源命名、URI设计以及HTTP动词的语义等一系列规则,如果该设计不当可能造成语义混乱或歧义,导致API的不正确使用。
三、GraphQL API
GraphQL API 简介
GraphQL API官网: https://graphql.org/
GraphQL API的基本概念是使用GraphQL语言来描述API的查询能力。客户端通过GraphQL语言来描述所需的数据,而无需知道底层的数据结构和存储方式。然后,服务器会根据客户端的请求生成响应,并将数据发送回客户端。
GraphQL API遵循以下设计原则:
- 强类型:GraphQL是一种强类型的查询语言,它的类型系统有严格的约束、具备清晰的层次关系。
- 单一端点:所有的GraphQL API都从同一个端点获取相应的数据。
- 可组合性:客户端可以通过组合不同的查询来获取所需的数据。
- 可预测性:GraphQL查询语句在语法上是非常明确的,因此对于客户端来说是可以预测的。
- 客户端驱动:GraphQL API由客户端发起,客户端控制数据传输和终端的兼容性。
- 自我描述的API:GraphQL API使用类型系统来描述其功能和数据类型,因而具有自我描述特性。
GraphQL API 示例
示例一:查询博客文章列表
代码语言:javascript复制query {
posts {
id
title
author {
id
name
}
}
}
在这个示例中,我们查询了博客文章列表,每篇文章都有一个 ID、标题和作者。作者包括 ID 和名字。这个查询对于一个显示所有博客文章的列表的应用程序非常有用。
示例二: 创建新的博客文章
代码语言:javascript复制mutation {
createPost(input: {
title: "My new blog post"
content: "This is the content of my new blog post."
authorId: "123"
}) {
id
title
content
author {
id
name
}
}
}
在这个示例中,我们创建了一个新的博客文章。我们提供了文章的标题、内容和作者 ID。查询返回了新创建的文章的 ID、标题、内容和作者。这个查询对于创建新的博客文章的应用程序非常有用。
GraphQL API 的优缺点
- GraphQL API的优点:
- 高度定制化:GraphQL API允许客户端请求特定的数据,从而减少了不必要的数据传输,提高了性能。这使得客户端能够根据其需求选择所需的数据,从而提高了效率。
- 单一的入口点:GraphQL API通过一个单一的入口点提供所有数据,这使得客户端更容易理解和使用API。这有助于简化客户端的开发和维护工作。
- 更好的可扩展性:GraphQL API的可扩展性更强,因为它允许开发人员轻松地添加新的字段和类型,而无需更改现有的API。这使得API更容易适应不断变化的需求。
- GraphQL API的缺点:
- 学习曲线:虽然GraphQL API具有许多优点,但它也有一个学习曲线。开发人员需要花费一些时间学习如何使用GraphQL API,以及如何有效地使用它。
- 实现复杂性:虽然GraphQL API提供了很多优势,但实现它可能会增加开发人员的工作量。例如,开发人员需要编写自定义解析器和验证器,以确保API的正确性和安全性。
- 缺乏标准化:虽然REST API已经成为Web开发的事实标准,但GraphQL API仍然是一个相对较新的技术。这意味着它可能没有那么多现有的工具和资源可供开发人员使用。
四、RPC API
RPC API 简介
RPC API官网 https://grpc.io/
RPC(Remote Procedure Call)API 是一种远程调用协议,它允许客户端在不了解服务端实现细节的情况下,调用服务端上的函数或方法。RPC API 的主要特点是它可以跨越网络,实现不同计算机之间的通信和数据交换。
gRPC 是一个高性能、开源的 RPC 框架,它可以在多种环境中运行,包括云端、数据中心和本地计算机。gRPC 使用 HTTP/2 协议进行通信,并利用 Protocol Buffers 作为接口定义语言和消息交换格式,以实现高效的数据传输和低延迟。
gRPC 的特点包括:
- 高性能:gRPC 使用 HTTP/2 协议和 Protocol Buffers 序列化技术,能够实现高效的数据传输和低延迟。
- 跨平台:gRPC 支持多种编程语言和平台,包括 C 、Java、Python、Go、C#、Node.js 等。
- 可扩展性:gRPC 支持在多种环境中运行,包括云端、数据中心和本地计算机。
- 安全性:gRPC 支持 SSL/TLS 加密,能够保护数据传输的安全性。
- 易用性:gRPC 提供了简单易用的 API,使得开发者可以轻松地实现远程调用功能。
RPC API示例
一个用户信息查询的示例:
定义接口:
代码语言:javascript复制syntax = "proto3";
service UserService {
rpc GetUserInfo (UserRequest) returns (UserResponse);
}
message UserRequest {
int32 user_id = 1;
}
message UserResponse {
string username = 1;
int32 age = 2;
bool gender = 3;
}
基于这个proto文件,可以生成客户端和服务端的桩代码。
在服务端,需要定义转代码中的handler接口。
在客户端,可以通过桩代码像调用本地函数一样调用接口。
RPC API 的优缺点
- RPC API的优点:
- 易于使用:RPC API通常提供了简单的接口,使得开发人员可以轻松地调用远程服务,而无需关心底层通信和数据序列化的细节。
- 跨平台兼容性:RPC API允许不同平台和编程语言之间的通信,实现了代码的复用和模块化。
- 高性能:RPC API通常采用了高效的数据传输和通信机制,能够提供较高的处理速度和响应时间。
- RPC API的缺点:
- 通信延迟:由于RPC API通常依赖于网络通信,因此可能会受到网络延迟和不稳定的影响,从而导致较高的响应时间和可用性风险。
- 安全性问题:RPC API需要在网络上传输敏感数据,因此可能会受到网络攻击和数据泄露的风险。
- 调试困难:当RPC API调用出现问题时,调试可能会变得非常困难,因为错误信息可能分布在多个组件和服务中。
五、SOAP API
SOAP API 简介
SOAP(Simple Object Access Protocol,简单对象访问协议)是一种基于 XML 的通信协议,它定义了用于 Web 上的应用程序之间通信的标准格式。 SOAP API 是基于 SOAP 协议的一种 API 设计方式,用于实现应用程序之间的数据交互和通信。
在 SOAP API 中,通信双方都需要遵循一定的协议格式,以实现数据的传递和解析。SOAP API 由以下几个关键概念组成:
- SOAP 消息:SOAP 消息是指基于 XML 的数据格式,用来在调用者和服务端之间传递信息。SOAP 消息包含 SOAP 头(header)和 SOAP 体(body)两个部分。
- SOAP 头(Header):SOAP 头是可选的,它用于传递一些用于处理消息的上下文信息,例如身份验证信息、编码信息、事务处理信息等。
- SOAP 体(Body):SOAP 体是必需的,它包含了具体的方法调用和参数信息。
- SOAP 动作(Action):SOAP 动作定义了在 SOAP 消息中所包含方法的名称。
- SOAP 协议绑定(Protocol Binding):SOAP 协议绑定定义了 SOAP 消息如何映射到底层传输协议(如 HTTP、SMTP、TCP、UDP等)。SOAP 协议绑定使得 SOAP 协议可以适配不同的传输协议。
SOAP API 的特点包括:
- 基于 XML:SOAP API 的数据格式基于 XML,使得数据交互具备更好的可读性和可维护性。
- 统一标准:SOAP API 定义了一套统一的标准,使得应用程序之间的通信更具有规范性和可互操作性。
- 支持多种传输协议: SOAP 协议绑定允许 SOAP API 适配大多数的底层传输协议,以满足不同应用层之间的交互需求。
- 广泛应用:SOAP API 作为一种通用的 API 设计规范,广泛应用于多个领域,例如企业集成、Web 服务、移动应用等。
SOAP API 示例
以下是一个基于 Amazon 的 Product Advertising API,使用 SOAP API 调用获取某个关键词的商品信息的示例。
SOAP 请求消息示例:
代码语言:javascript复制<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:api="http://soap.amazon.com">
<soapenv:Header/>
<soapenv:Body>
<api:ItemSearch>
<api:AssociateTag>Your_Associate_Tag</api:AssociateTag>
<api:Author>Stephen King</api:Author>
<api:Keywords>Carrie</api:Keywords>
<api:SearchIndex>Books</api:SearchIndex>
<api:ResponseGroup>Medium</api:ResponseGroup>
<api:Availability>Available</api:Availability>
<api:Sort>Title</api:Sort>
<api:Power><api:BrowseNode>17</api:BrowseNode>
</api:ItemSearch>
</soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>
SOAP 相应消息示例
代码语言:javascript复制<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:api="http://soap.amazon.com">
<soapenv:Header/>
<soapenv:Body>
<api:ItemSearchResponse>
<api:Items>
<api:Request>
<api:ValidRequest>true</api:ValidRequest>
</api:Request>
<api:Item>
<api:ASIN>B0000ZD9PC</api:ASIN>
<api:DetailPageURL>http://www.amazon.com/Carrie-Stephen-King/dp/B0000ZD9PC</api:DetailPageURL>
<api:ItemAttributes>
<api:Title>Carrie: A Novel</api:Title>
<api:Author>Stephen King</api:Author>
<api:ListPrice>
<api:Amount>699</api:Amount>
<api:CurrencyCode>USD</api:CurrencyCode>
</api:ListPrice>
</api:ItemAttributes>
</api:Item>
</api:Items>
</api:ItemSearchResponse>
</soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>
在上面的示例中,我们使用 ItemSearch 方法,向 Amazon 发送一个查询关键词“Carrie”的 SOAP 请求,并包含关键词、搜索目录、响应类型、排序等参数。服务器返回查找结果,并在 SOAP 响应消息中返回 Amazon 的商品信息。开发者可以按照 SOAP 响应消息中的结构,解析并处理 Amazon 的商品信息。
SOAP API 优缺点
- SOAP API 优点:
- 安全性高:SOAP API 提供了诸如 WS-Security、HTTPS 等安全机制,提供了可靠、安全的通信。可在 SOAP 消息中包含签名和加密,确保数据安全。
- 可扩展性高:SOAP API 是基于 XML 标准设计的,SOAP 消息可以通过 XML Schema 定义数据类型和结构,并支持复杂的数据结构和嵌套对象。
- 支持异构平台:由于SOAP API使用通用的 XML 语言,所以支持跨不同的平台、应用程序和编程语言之间的数据传输和通信。
- SOAP API 缺点:
- 繁琐的数据格式: SOAP API 能够处理XML的复杂性和强大的扩展性使其变得非常繁琐。
- 性能比 RESTful API 低:SOAP API 要求数据格式必须为 XML,相较于 JSON 格式的 RESTful API,数据量会比较大,且该格式要求的数据解析和序列化会更加耗时。
- 需要更复杂协议:SOAP 协议需要使用许多的协议层,如 HTTP、XML、SOAP、WSDL 等,以确保协议可靠,也需要更多的开发时间和经验。所以在 API 技术选择时不建议考虑 SOAP API,因为使用 SOAP 的开销非常大,特别是在资源有限的系统上。
六、对比分析
下表列出了四种主流的API风格在使用场景、数据格式和接口性能等方面的比较:
API风格 | 使用场景 | 数据格式 | 接口性能 |
---|---|---|---|
SOAP API | 企业级应用、大规模数据请求与查询、跨平台应用 | XML | 低 |
RESTful API | 互联网Web应用、处理实时数据、与前端结合 | JSON/XML | 高 |
GraphQL | 需要控制返回的数据字段、精细定制查询 | 自定义查询语言 | 高 |
gRPC | 对内应用程序、处理大量数据传输请求 | protobufs | 高 |