建议先关注、点赞、收藏后再阅读。
在分布式系统中，分布式事务用于确保在多个节点上执行的一组操作能够具有ACID特性（原子性、一致性、隔离性和持久性）以保证数据的一致性。
两阶段提交协议（Two-Phase Commit Protocol，2PC）和三阶段提交协议（Three-Phase Commit Protocol，3PC）是常用的分布式事务协议。
两阶段提交协议（2PC）
两阶段提交协议通过协调器（Coordinator）和参与者（Participant）的协作来实现数据一致性。它包含两个阶段：
- 准备阶段：在这个阶段，协调器向所有参与者发送请求，并等待参与者的响应。参与者执行事务操作，并将操作结果（已准备或者已中止）返回给协调器。
- 提交阶段：在这个阶段，协调器根据收到的响应，决定是提交（Commit）还是中止（Abort）事务。如果所有参与者都返回准备就绪的响应，协调器将发送提交请求到所有参与者；否则，协调器将发送中止请求到所有参与者。
两阶段提交协议的优点是简单且易于实现，它可以确保所有参与者在提交阶段都达到一致的状态。然而，由于其阻塞性质，在某些情况下会导致协调器或参与者故障，从而导致整个事务无法完成。
三阶段提交协议（3PC）
为了解决两阶段提交协议的阻塞性问题，三阶段提交协议引入了一个额外的阶段，并在阶段间添加超时机制。它包含三个阶段：
- 准备阶段：与两阶段提交协议的准备阶段类似，协调器向所有参与者发送准备请求，并等待参与者的响应。参与者执行事务操作，并将操作结果返回给协调器。
- 提交待决阶段：如果所有参与者都返回准备就绪的响应，协调器将发送提交请求到所有参与者，并进入提交待决阶段（Pre-commit）。协调器等待参与者的确认消息。
- 最终提交阶段：在这个阶段，协调器如果收到所有参与者的确认消息，则发送最终提交请求到所有参与者，完成事务提交。否则，协调器发送中止请求到所有参与者，完成事务中止。
三阶段提交协议相较于两阶段提交协议引入了提交待决阶段，并结合了超时机制。这样，即使在准备阶段出现故障，也可以避免参与者一直处于阻塞状态。然而，三阶段提交协议仍然存在单点故障的问题，因为协调器在最终提交阶段需等待所有参与者的确认消息，如果协调器出现故障，整个事务也将无法完成。
异同点比较
两阶段提交协议和三阶段提交协议的主要异同点如下：
相同点：
- 两者都是为了在分布式系统中保证数据一致性而设计的分布式事务协议。
- 两者都包含准备阶段，以协调参与者的事务操作。
不同点：
- 两阶段提交协议仅包含准备阶段和提交阶段，而三阶段提交协议在这两个阶段之间引入了提交待决阶段（Pre-commit）。
- 三阶段提交协议引入了超时机制，以避免参与者一直处于阻塞状态。
- 两阶段提交协议存在单点故障的问题，而三阶段提交协议仍然存在协调器故障导致整个事务无法完成的问题。
总体而言，三阶段提交协议相较于两阶段提交协议具备更好的容错性，但仍无法解决所有的故障情况。在选择使用哪种协议时，需要综合考虑系统的可靠性需求、性能开销以及对数据一致性的要求。
