记一次 Python 代码中容错 bug 导致 Kafka 消息数量异常翻倍的 debug 经历

2023-11-19 23:47:26 浏览数 (1)

0x00.前言

看到云 社区发布了「热点技术征文赛第二期」征文活动,决定参与【编程语言】选题赛道,本文属于【项目实战经验分享】

主要给大家介绍最近一次 Kafka 消息异常翻倍的 debug 流程

0x01.场景

项目中使用到了 Kafka 中间件,数据流转图如下,主要分为 3 个过程

简单介绍一下

1. Telagraf 将数据生产至 _rawdata topic 中

2. rawdata consumer 从 _rawdata topic 中拉取数据,处理判断数据类型,再次生产至 _policy 或 _flow 的 topic 中

3. consumer 从 _policy 或 _flow 的 topic 中拉取数据,进行处理,最终入库

图中黄色部分的 consumer 是基于 Python 写的消费者,包含 rawdata consumer 和 consumer

0x02.异常翻倍

而自己在做的是性能测试,因此搭建了 Prometheus Grafana kafka_exporter 业界公认的监控系统

通过 kafka_exporter 可以清楚的看到 Kafka 生产和消费的各种指标

  • Message in per second:每秒入消息数量
  • Lag by Consumer Group:消费者组的 LAG
  • Message in per minute:每分钟入消息数量
  • Message consume per minute:每分钟消费消息数量

并且可以通过时间的形式查看,RT

在测试中逐渐施压,Kafka 消息越来越多,而配置的 rotation 时长为 3h 较长,最终导致硬盘空间 full

因为硬盘满了之后,终端实在是太卡了,等了很久都没有响应,决定直接重启!

重启之后查看生产速率(200/min)发现是重启之前(400/min)的一半?

然后无任何操作一段时间(半小时左右)后,生产速率又上升至重启前的(400/min),非常奇怪

想了想,再试一次。但是这次不重启整个虚拟机,只重启全部的微服务

重启后生产速率又降回一半(200/min)了

继续等待(半小时左右),果然生产速率又上升至重启前的(400/min)

那么问题来了

  1. 正确的生产速率应该是 200/min 还是 400/min?
  2. 是什么原因导致在无任何操作得情况下,消息异常翻倍?

0x03. 寻找 bug

既然是消息异常翻倍,简单粗暴一点儿的话,修改代码将所有消息打印到日志中

对比一下翻倍前后消息的具体内容不就知道了嘛。RT,翻倍前 320 条,翻倍后 642 条

发现翻倍时相同的数据有两份,对比这两份内容,结果完全一致!

也就是说翻倍的数据是因为重复生产了!

因为 Procuder 是基于 Python 写的,那么是时候 Review 代码了,全局搜索 .produce 方法,很快就找到了根源所在

小小的一个 kafka_producer 函数中,有很多存在问题的地方

不难看出这里首先这里用 try except 包裹了 BufferError,先不管这个 BufferError 是什么,触发一次 messages_to_retry 就加一,然后重试。重试代码中,继续第 2 次生产,如果又产生 BufferError 就再二次重试第 3 次生产

1. messages_to_retry 没有重置为 0。也就是说只要有一次 BufferError,自此开始,后续全部消息都要重试一次,这就解释了为什么运行一段时间之后,消息数量翻倍。同时也可以得出,翻倍前的消息数量才是真正的数量

2. 先抛开 except BufferError as e 中 e 变量未被使用不谈,这个 BufferError 是怎么产生的。继续修改代码 traceback 看一下

确实是生产中会产生的报错,BufferError: Local: Queue full

但是奇怪的地方是,每次运行微服务,只会产生这一次报错,导致消息数量 x2。测试过程中,没有遇到产生两次报错,导致消息数量 x3 的情形

3. 重试机制写的不好,重试机制中的二次重试第 3 次生产如果失败了,那就真失败了,没有被 try except 包裹,不会继续重试了

0x04. debug

因为自己发现 Telegraf 可以实现 rawdata consumer 逻辑(这部分内容后续有时间还会介绍给大家),也就是用不到基于 Python 写的生产者了,这部分代码全部木大

从根本上解决 bug:没有代码,就没有 bug(把代码全给扬了,笑

0x05. 后记

这次 debug 流程耗时较长,有一部分原因是因为将翻倍的数量误认为是正常的数量级,一直在寻找丢数据的原因

万万没有想到,这翻倍的数量才是不正常的情形。意识到这一点后,在代码中一步一步的打印日志,最终定位到 bug 所在

思路供大家参考,可惜项目中没有引入类似 Sentry 一样的错误上报系统,只能在代码中一步一步的打印日志了

0 人点赞