想必对于各位学习python的小伙伴都有一颗做出好看的图形用户界面的心，因为程序最终是为人服务的，只有更好的服务更多人，才是一个好程序。而图形用户界面就是用来提升用户体验的。但是对于初学者而言，可能只听过tkinter，pyqt等图形用户界面开发需要的库，并不了解哪个好用，为什么好用，我要选择哪一个。在早些时候小编曾经参与了tkinter手册的整理，当时也对tkinter表示这个东西很好用。但自从接触到pyqt后，我变心了！
回顾——tkinter的优与缺
tkinter的优点主要是它简单无依赖，作为python标准库，它不需要依赖其他库就能直接使用，但是它也有很显著的缺点：功能少，效果单一，不适合工程化的开发，开发的体验也不是很好。
展望——更好用的pyqt
对于桌面开发，天下武功那么多，PyQt 既是最正统的门派，同时又是一系列综合技术的组合，它进可以同 C++ Qt 无缝整合，解决性能相关的东西；退又有基于chromium 的 QtWebEngine ，能在适合跑页面的部分用 html/js 来写页面，并和 python 双向调用，实现类似 cef/Electron 的效果，但是 Electron这类单一解决方案就只能用 web 技术，想反过来同 native 界面混合开发，基本就傻了，碰到性能问题又不能像 PyQt 那样可以无缝切换 C++ Qt，所以庞然大物 Electron 只适合呆在自己的舒适区。
往左，QtWidgets 可以和传统 C# 的 WinForm pk，往右，Qt-Quick 可以同 WPF/XAML 看齐，因此你可以把 PyQt/Qt看成一系列界面解决方案的 “超集”，所以学习 PyQt 你学会的是综合格斗术，是名门正派的内功心法，而不是某方向单一的方案，比如 “螳螂拳”。
PyQt 就是一扇门，它通往的是最专业的桌面解决方案的世界。
原罪——不好用
tkinter的原罪就是其不好用。怎么说呢，作为一个标准库，python有提供tkinter的文档，但这份文档描述得并不清楚，一旦出现问题，你就只能去四处搜索，然后各种找不到，到处找论坛找大佬求助。可能能用tkinter开发出好用的程序的人，只有这个框架的作者们吧？
另外tkinter还有一些问题，比如控件不齐全的问题，对前端页面有熟悉的小伙伴应该知道有个东西叫下拉选单，也就是select
这个功能算是比较常见的一个功能，结果tkinter并没有内置，只有在他的拓展库ttk中才有，也就是说在学完tkinter后还需要学他的拓展库，了解透彻后才能开发出一个比较好的应用。
还有饱为诟病的一点是其奇怪的参数传递机制，而且不是很清晰。
这是pyqt的例子
widget.setGeometry(100, 100, 640, 480)实现同样的功能，tkinter的代码是这样的：
root.geometry("%dx%d+%d+%d"%(width, height, x, y))从代码可读性而言，tkinter完全比不上pyqt。
再看看这个例子：
禁用输入框输入和按钮无法点击，这是pyqt的例子
widget.setDisabled(True)
widget.setDisabled(False)而这是tkinter的样子：
widget.config(state = 'disabled')
widget.config(state = 'normal')true和false是关键字，在IDE中由于代码提示，在写代码的时候这些参数能做什么不能做什么都说的清清楚楚。而tkinter使用字符串传参的形式，反而不容易了解。
正常人的思路是disabled禁止，enable开启（恢复），没想到吧，在这里要恢复需要使用的是normal！
学习——pyqt学习起来真的快
小编有一点点python基础，只用了三十分钟，就学会了简单地用pyqt开发一个密码生成器，之所以这么快，是因为pyqt虽然体系健全，看似复杂，但与html一样，实际上常用的一些插件也就那些，快速掌握这些内容就能开发一个简单的gui应用程序。
但这不是说pyqt只能开发简单程序，在复杂程序上他也能轻松胜任，原因在于他可以把图形页面与逻辑进行分离开发，这点也是tkinter做不到的。
pyqt有一个qt设计师，可以直接用来设计界面，而且不需要你会编程语言，也就是说美工可以轻松胜任这个工作。
学习pyqt本站也有提供相应的课程
小编就是学习这个课程掌握的pyqt6！
小结——人生苦短，我用qt
在读完这篇文章后，如果你还愿意使用tkinter，那么你肯定是真爱，而我？人生苦短，我选择pyqt！
